艺术,尤其是现代艺术,真是取决于直觉和本能。
本能、直觉,无可言说,也很难求证,所以挑衅者,像马蒂斯和毕加索挑衅之后,其实他一时难以判断自己做的事到底对不对,因为历史还没有展开。马奈当年遭遇的羞辱也是这种情况,他无法判断到底自己对不对,所以备受折磨。
中国的年轻人现在已经普遍接受所谓“现代艺术”,包括马蒂斯和毕加索,但我相信,绝大部分老百姓,甚至大部分画家,还是未必喜欢《亚维农少女》,也不明白斯坦因这幅肖像好在哪里,原因就三个字:看不懂。
有谁愿意解读画背后的故事
相对毕加索,他的画确实明快、安逸。
他说过一句不太被引用的话,他说,“艺术与大众之间永远存在鸿沟。”我知道这句话会冒犯“大众,虽然我也不确知“大众”究竟是指谁,但我同意这句话。
所有古代的艺术,属于教宗、皇帝、贵族,没有大众的份,那现代呢?
现代艺术的初衷也未必想到大众,相反,是对大众持续加码的挑衅。
“大众”这个词,从“印象派”开始,意味着固定的、过去的、不变的美学传统,所以这个词对艺术家来说,既是激发又是折磨。
谢邀!
一直在思考这个问题,特别是人体艺术从诞生之日起,便是一路风雨飘摇。古善反听者,乃变鬼神而得其情。审其情,明其理而悟其道。万物有雄雌之别,阴阳之异定存天壤之别。
真正的艺术可以怡情、养性,在艺术的欣赏过程中可以修身养性,从中悟道。美是人类永恒追求的事物,艺术的美更能畅心神而健身心。
如果真是艺术,没有人说艺术是垃圾。但是,浑水摸鱼的***艺术,必然受到道德的批判。真金永远不怕火炼。其实,被人们说为垃圾的,无非指人体艺朮。据我观察,但凡关乎讨论***的流量惊人,有一次看友人答题有不足之处,便兴起答之。发现阅读量非常惊人,但我却发现评论区根本没有阅读兴趣,更多地嚷嚷着要看图,我才幌然大悟。
头条机器便喜固定你的兴趣,关于***的问答如雨后春笋般冒出来,在评论区我看到一个博士生流连忘返,接着他又提明明知道的有关***的问题。那时,我发现让人迷途的艺术是否是真艺术。评论区的人都是奔图而来非是以欣赏为目的,这种让博士生迷途的艺术是否直得提倡。鉴于人性的复杂性,你在无法确定对方是欣赏艺术的情况下,为***打上马赛克本身就是伪艺术行为,当然有人指责艺术是垃圾。
反思一二,有的画家可画山画水画花画鸟,而你非人体画不可,你的志趣在哪的确值得人质疑。艺术是人类精神世界的反应,一位艺术家痴迷人体,定有不查之情。当然,不排除天性使然。
窃以为,真正的艺术是一颗耀眼的明珠,包括真正的***,当然,我们也要辨别鱼目混珠的***艺术。
水寒雅芙随笔
谢邀。艺术来源于生活,又高于生活。人的审美不同,对于艺术的理解也就不同。其实对于艺术,没有懂和不懂,有人欣赏高山,有人欣赏江河;有人欣赏大树,有人欣赏小草;这只是欣赏的角度、深度、广度产生的差异。
总之,艺术需要创造,需要继承和发展,不应该固步自封在传统的框架,这如同小孩的脚,脚年年长,鞋码不会不变?不应老穿一个码的鞋,过去妇女穿的“三寸金莲”,难道不是成为过去式了吗?
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.szery.com/post/105048.html