校园雕塑反面教材,校园雕塑反面教材图片

1. 中国古代的奸臣中，你最痛恨谁？

中国古代的奸臣中，你最痛恨谁？

中国历史泱泱五千年之久，多少人物芳名流传百世，青史留名。又有多少人物遗臭万年，被世人所唾弃。不管是好的坏的名声，能被后人所铭记，也不枉来这世上走一遭。

作为奸臣，是以一种反面的形象被够后人们口口相传。鄙人最为痛恨的奸臣莫过于下面几位；

1、秦桧：江宁人， 进士出身。北宋末为御史中丞。靖康二年，被金军俘获带至北方，不久遣归，充当金朝内奸。勾结党羽，专横权势，大力主张投降，还以“莫须有”的罪名***抗金名将名族英雄岳飞，极力破坏抗战，主持和议，向金纳贡称臣。此等以自己盈利为目的，出卖国家利益，勾结敌国，心甘情愿充当敌国走狗之人，是为中国历史第一大奸臣，被无数后人最为痛恨的第一人。

2、庆父：春秋时期鲁国贵族，鲁庄公的弟弟。他擅长于挑拨离间，先后杀了两个国君，后来自缢身亡。成语“庆父不死，鲁难未已”，就源于此处。此等不忠君主，意图谋权篡位，谋杀君主，不择手段，心怀不轨之奸臣，当被世人痛恨。

3、赵高：秦朝宦官，原为赵国贵族。公元前210年七月，始皇死于出游途中，他与李斯逼秦始皇长子扶苏***，立少子胡亥为二世皇帝。胡亥即位后任命李斯为丞相，赵高为郎中令。但不久赵高就杀了丞相李斯，自任丞相，集大权于一身，架空二世。他横征暴敛，滥杀无辜，典故指鹿为马就是出自其口。此等结党营私，陷害忠良，排除异己的奸臣后最终自己扶上皇位的子婴所诛杀。

4、董卓：汉灵帝时任州牧。公元189年，应大将军何进邀请私招率兵入洛阳，之后毒杀少帝，另立献帝，自为相国，专断朝政，凶***乱，激起天下诸侯讨伐。又焚毁帝国都城洛阳，西迁长安后自封为太师，位在诸王之上。他掠夺钱财巨万，凶残异常，嗜杀成性。朝廷众臣一言不合就开杀戒，此等目无君上，欺男霸女，以权作恶，为非作歹，恶贯满盈之徒，更以此为乐的奸臣，最后被大司马王允以美色连环计杀之。

5、和珅：清朝乾隆皇帝时期权臣。原在清廷銮仪卫当差，因逢迎献媚，为乾隆所宠，仕途青云直上，二十年内一度包揽兼任内阁首席大学士、领班军机大臣、吏部尚书、户部尚书、刑部尚书、理藩院尚书，内务府总管等国家实权职位，在位期间贪财受贿，欺上瞒下，买官卖官，搜刮民脂民膏，榨干人民血汗，嘉庆四年被抄家，污贪总数有高达九亿两白银，这等***的庞大数字古今少有。那时清朝国库全年的总收入，才八千万两白银，和珅***的数目相当于十二年的全国总收入。此等有史以来的巨贪，实属叫人叹为观止。

自古奸臣不仅没有好下场，死后还被人们所唾弃和痛恨。令人唏嘘！

为何要痛恨奸臣，因为奸臣坏。有道是忠奸难辨，忠是对谁，奸是对谁，明英宗对太监说，他们不让我杀于谦，说于谦忠于大明，但他忠于我了吗？现在看，于谦肯定是忠臣、但在明英宗眼里他不是，以忠奸判断大臣过于武断。有忠就有奸，但是忠是奸，大多是后世裁定的。不是当时界定。在封建时代，忠奸的标准，只能由皇帝来说，皇帝说你是忠臣，你就是忠臣；皇帝说你是奸臣，你就是奸臣。每个大臣都会说自己是忠臣的，而奸臣的帽子，大多是政治竞争对手给对方扣上，占据道义上的制高点。实际上呢，却是忠奸难辨。

王朝末世，国家丧乱，一定会把为国死节之臣定为"忠臣"，剩下的大概就是"奸臣"。投降的也就是贰臣。说起奸臣必提秦桧。秦桧就是奸臣的代名词，相对应的岳飞就是忠臣的代表，秦桧至今其石像仍跪在西子湖畔岳王有庙前。所谓：“青山有幸埋忠骨，白铁无辜铢佞臣”。但秦桧生前不但不是奸臣，也没有骂名，反而深受皇帝器重，是大大的“忠臣”。所以说奸臣这个界定只能是后世而不是当时。秦皇汉武唐宗宋祖堂下也有奸臣。末世帝王的朝臣难道就没有忠臣吗？无论奸臣还是忠臣都是皇帝选的，都是因为皇帝的需要而生存。塑造忠臣形象是为了教育后世的臣子如何顺从地当奴仆；塑造奸臣形象是为了给昏君背锅，仅此而已。崇祯临死那话话算是彻底明白了，："诸臣误朕！"这是中国封建的政治逻辑。宋高宗想杀岳飞，秦桧成了忠臣，新主登基需要岳飞，秦桧就是奸臣。

封建时代，皇帝至高无上，那是容不了半点差错的。皇权至上，天子圣明。错误只能是臣子的，能提皇帝背皇帝黑锅的就是忠臣，奸臣模式实则是***皇权的遮羞布，国运败落，天大乱与皇帝无关。皇帝永远都是圣明天子，是一干奸臣祸国殃民民，结党营私，欺世盗名。崇祯到死还说，朕非亡国之君，诸臣皆亡国之臣。临死还不忘甩锅，不仅可悲而且可笑。忠奸很难判定，忠奸，其实没多大意义，比如建文帝手下的千古忠臣方孝孺，忠臣无异，但不过庸臣而。这样的忠臣不不值钱，而和他同时代的杨荣。拦住朱棣问道：殿下入宫还是先拜谒太庙？而后呢，却是一代名臣，也是忠臣。他是没忠于建文，但忠于朱棣。方孝孺那种就是愚忠。

王莽篡位一世而亡是奸臣，如果王莽一朝和宋太祖一样，立国三百余年，肯定不是奸臣而是一代雄主，博陆侯霍光辅政千古留名。但霍光死后，霍家发动谋反，全族诛杀。但没有牵涉到霍光，那是汉宣帝“大度”。得以入麒麟阁。以忠臣入史。王莽曹操秦桧在盛世难道就不会是忠臣，而张居正杨荣霍光在乱世就不会奸臣。曹操辅佐汉献帝，诸葛亮辅佐后主刘禅，其实，二人都谈不上所谓忠奸。曹操，一生不曾称帝，一直也以丞相自称。当然谈不上忠于汉室！一手遮天，应该是权臣还是奸臣这算奸臣吧！再说诸葛亮，辅佐后主兴复汉室，一生呕心沥血忠心不二。但就实际而言和曹操无二。若得天下后果难料。

但历史上奸臣还是存在的，当世后世都认为是奸臣的大有人在，秦桧奸臣的代表，结局是寿终正寝，恶有善报，骂名千载。严嵩大奸似忠，在说之日就是奸臣。最后身败名裂。和珅替皇帝敛财，最终自缢而亡，身后无子嗣。这三人无疑的奸臣的“杰出”代表。千载之下，难逃奸臣二字。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

古代的奸臣最值得痛恨的不是那些身份鲜明的奸臣，而是那些看似忠臣其实是奸臣的人，这类人对封建国家的危害更大，对真正的忠臣的迫害也更大。比如：迫害岳飞的固然是大奸臣秦桧，但是秦桧是在获得“忠臣”张俊甚至韩世忠的直接或间接支持才敢于下手的；诸葛亮死后，“忠臣”蒋琬等执政，拒不同意姜维执行诸葛亮既定的北伐国策，三十年间坐等魏（晋）腾出手来过来收拾；明朝末年，朝中的一大批“忠臣”以愚忠的方式围拢在崇祯帝周围，愿意陪皇帝殉国，却不愿意想办法处理李自成、吴三桂与满族人之间的关系。

感谢系统问题，很乐意回答这个问题。

在中国古代的奸臣中，我最痛恨的是秦桧。

首先他是个名副其实的汉奸，大宋奸臣，或者说是个间谍，是金打入大宋朝的一个间谍，名为大宋臣子，实际上是大宋朝的头号卖国贼，还出卖情报给金，秦桧身为大宋臣民，吃着皇粮，干残害忠良的坏事 ，

秦桧，祸害了大宋的栋梁大臣--岳飞，查点毁了大宋的江山 ，多亏赵构还聪明 ，早早的退位了，让给他的养子 ，否则大宋的臣民和老百姓不会答应他的。后来的宋孝宗很厉害，给岳飞***，并修岳王庙 ，让秦桧终年下跪，这样的奸臣，几千年来，也只有秦桧和他的走狗了。这真是----人从宋后羞名桧，人到坟前愧姓秦。

谢谢邀请，弹指千年为您解答！

诸多历史人物中，最令我痛恨的就是赵高，那个让大秦国二世而亡，指鹿为马的赵高。可能有人觉的把秦朝的灭亡算在赵高头上不妥，但事实上赵高确实是大秦灭亡的罪魁祸首。

赵高赵国人，身世十分悲惨，先是被人当成奴隶贩卖，而后被人用了宫刑卖到宫中做了太监，种种不幸的遭遇使得他内心极为阴暗。他自幼就侍奉在秦始皇左右，始皇对他极为信任。胡亥出生之后，秦始皇就册封赵高为中车府令，并让他教导小儿子胡亥。

公元前210年，秦始皇东巡，丞相李斯、赵高、胡亥等随同，在返回路途中，始皇病重，自知难好，于是赐公子扶苏书信，内容是：“以兵属蒙恬，与丧，咸阳而葬。”大概意思就是：让扶苏把军队的指挥权交给蒙恬，然后回到咸阳主持葬礼……。”书信封好后，还没有发出去，秦始皇嬴政即病逝！

到此，以上就是小编对于校园雕塑反面教材的问题就介绍到这了，希望介绍关于校园雕塑反面教材的1点解答对大家有用。