动物灭绝的雕塑,动物灭绝的雕塑有哪些

1. 中国历史上留下了哪些千古谜团？

中国历史上留下了哪些千古谜团？

我是水煮汗青，我来回答。

我们历史上有很多未解之谜，有些是在考古中发现某些文物暂时不能解释其制作方法，或者是用途等等，所以成了未解之谜；还有一些是记载于史书资料上的某些现象，由于资料上没有做出合理的解释，也会成为未解之谜。

今天我就给大家介绍几个记载于史书，或者在古人诗词中的一些奇异现象，这些千古谜团被一些人认为是外星文明造访地球的证据。

神秘的牧野火球

牧野之战，周武王击败了商纣王建立了周朝，但在这场战役之前，周武王召集了大量诸侯举行了声势浩大的“孟津观兵”。当时发生了一个奇怪现象，夜里有一个神秘火球从天而降，停在了武王帐篷上方！这件事记载于《史记》：

这个火球是哪里来的，是自然现象还是天外来客？司马迁在《史记》里没有说。

五丈原的神秘“落星”

东晋孙盛编写的《晋阳秋》里有一段描写，有一颗闪着红色光芒的星星从东北方向飞向西南，落在诸葛亮所在的营地附近。当时诸葛亮正屯兵于五丈原与司马懿对阵，这颗红色的星星落下后又升起来，来回三次，往下落的时候形状比较大，升起来的时候形状又变小了。第三次落地就没再升起，没多久就传来诸葛亮去世的消息。

我国历史悠久，曾留下了许多千古未解之谜，下面编者就来为您解开其中三个，千古未解之谜。

一、阿房宫被焚毁之谜：

秦始皇统一天下后，曾下令修建一座极度奢华的大型宫殿。宫殿竣工后秦始皇又下令，将从天下掠夺来的财富，放置于该座宫殿内。这座宫殿就是阿房宫。《史记秦皇本纪》记载：阿房宫前殿，东西宽五百步，南北纵向五十丈，殿中可容纳一万人安坐。阿房宫四周为阁道，阁道从大殿直抵南山。

据说，阿房宫中的房间竟然多到嬴政每天换一间房居住，到死都住不完的地步。秦国灭亡后，项羽曾纵火焚烧阿房宫。焚毁阿房宫的大火竟然烧了整整三个多月。

不过近代史学家对于阿房宫有没有建立过，曾提出过质疑。编者觉得阿房宫建立过，但规模并不像史书描写的那样规模宏大。要知道《史记》的作者是西汉史官司马迁，司马迁夸张描述阿房宫的规模，不但可以诋毁秦始皇横征暴乱，还能加深人们对项羽的残暴印象{纵火烧毁天下财富}。

二、无字碑之谜：

明末红丸案

明神宗万历皇帝驾死后，儿子朱常洛顺利登基，但早年沉迷酒色，导致身体很差，在皇位上还没坐一个月，就一病不起了。他得病之后，先是太监崔文升给他开泻药排毒，导致朱常洛腹泻不止，之后官员李可灼又献上两颗成分不的红药丸，称为”仙丹”，朱常洛求医心切，就服下了两颗药丸，之后就猝死驾崩了。

这件事的蹊跷之处不在于朱常洛生病，而是生病之后的治疗方案，这些方案直接导致了朱常洛的死。这件事也牵连到许多朝中官员，有人认为李可灼必定受人指使，故意来陷害皇上，而把李可灼推荐给皇上的人是首辅大臣方从哲，这两人都受到群臣的声讨指责。而郑妃也在这时脱不了干系，方从哲是依附郑妃才坐上首辅的位置，而给皇帝开泻药的太监崔文升，以前也是服侍她的太监。最后此事以方从哲辞官，李可灼被流放，崔文升被贬南京才结束。朱常洛到底是不是吃红丸而直接导致猝死，这些送来的药物是不是受人指使故意加害皇帝的，这也至今是个谜。

啥叫千古谜团啊？就是千百年来，没有固定的答案，解不开的问题。历朝历代都有好多人想去解开这些谜团，但是总是扑朔迷离，找不到真正的答案，我们下面来看几个。

朱元璋把皇帝的位置传给他的孙子朱允文之后，本以为做好了千秋万代的准备，但是没想到他的儿子朱棣最后造了反，把他的孙子从龙椅上揪了下来，然后等朱棣打进城的时候看到朱允文的皇宫已经失了火，朱允文不见所踪。

朱棣对朱允文的态度是活要见人，死要见尸，于是不断的派人去找寻朱允文的下落，但是一直找了20年，扑朔迷离，也没有给出一个确定的结果。有人说朱允文已经在皇宫中烧死了，有人说是出家当和尚。

”迎闯王，不纳粮”口号喊的山响的李闯王仓皇进京后，大将们目无军，烧杀抢掠，没有做好安抚工作，加上吴三桂在山海关直接放弃战斗，让清兵进关，闯王只得仓皇出逃。

闯王到湖北之后，下落如何？有人说被当地的民兵组织打死了，也有人说他去了贵州当了和尚，还有一说是去了湖南出家。

光绪帝当了一辈子傀儡皇帝，长大了以后想干点事，比如实行戊戌变法，但以失败告终。

最后光绪帝暴毙，在慈禧死前20小时去世。他的死因成了谜。后来对光绪帝陵墓进行抢救性挖掘，利用现代手段，测验了他的尸骨和头发，发现他是中了砒霜之毒而死。那到底是谁下的毒呢？有人说慈禧，有人说是李莲英，也有人说是袁世凯。

我个人认为千古谜团是楚霸王乌江自刎，也许你看到会觉得很诧异，建议听听我的看法。

五千年灿烂的华夏文明，历史悠久，源远流长！在浩瀚星海中烨烨生辉。让我们不禁感慨这个文明国度的惊人魅力——自强不息，勇往直前！当然，上下五千年的历史中，同样留下了众多悬而未解的千古谜团，有的已经大白于天下，不再成谜。还有一些，仍然需要等待我们的考证才能水落石出，还原真相。

在这里我们说一个比较有名的就是：西楚霸王项羽乌江自刎。

我们知道楚汉战争中，最后以项羽的乌江自刎败亡而结束，垓下之战中，项羽败退到乌江边，与此同时也遇到乌江亭长，他劝说项王立刻搭船，撤回江东，以图来日，东山再起，正所谓，留得青山在，不怕没柴烧。不过，项王深感愧于江东父老，无颜再面对他们，因此没有听从亭长的建议，于是把自己的战骑赠于亭长。

汉兵追至江边，项王手持兵器，毫无惧色，一口气连杀汉兵多人，因敌众我寡，实力悬殊，身中多处刀伤，最后在江边挥刀自刎。项羽兵败乌江，无颜面对父***东而***，这种说法已经得到了史学界和群众间的普遍认可。然而，通过我们后来更加深的认知，另一种小范围的观点悄然而起。

这种观点的代表认为，项羽并非碍于面子而不过江东。其因有三：

第一，此时虞姬以死，项羽已无心再战。第二，天下大势已定，也无力再战。第三，项羽并非是真正意义上的江东人，由于避难而随叔父来到江东，从而起兵江东，但故乡在东海下相，也就是今天的江苏宿迁，他并没有真正意义上的“面对江东父老”。综合这三点原因来看，项羽并非完全是因为无颜面见江东父老而自刎。

宋代王安石也在《叠题乌江亭》中有诗言道：“江东子弟今非在，肯与君王卷土来？”

对后者的新型观点，也有一定的论证作用。结合当时的史实来看，此时虞姬已死，对于项王的心情和决战的信心一定是有影响。另外，天下的大部分人才已经聚集在汉王手下，例如韩信、萧何等人，可以说天下大势，已归汉王。最后，或许是自己也并非真正意义上的江东人，江东父老未必能再去支持自己。在我看来，不管是普遍意义上的无颜面对，亦或是后来兴起的三种偏见，都有他们存在的道理。

要知道，这一切是受制于当时历史环境与人们认知的影响，我们后人要做的，便是要更加科学辩证地去看待每一件历史史实，要做到以史为鉴，面向未来。正所谓，后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

到此，以上就是小编对于动物灭绝的雕塑的问题就介绍到这了，希望介绍关于动物灭绝的雕塑的1点解答对大家有用。