摄影是一门思考性很强的视觉艺术,因为摄影艺术是通过拍摄图像的方式,来表达摄影者的思考内容和思考活动。
原因一:在学摄影之前要思考自己合不合适
我想所以摄影者都有这体会吧,在学摄影之前,都会想自己学摄影的目的,有没有艺术天赋,经济状况允不允许等,即使用手机拍也得考虑买一部拍摄效果好的手机。
用大脑学习摄影相关的知识,包括美术基础知识、拍摄工具使用知识、光影的运用知识等,这些都是在思考。
原因三:摄影创作之前得要思考拍摄内容
我们在拍摄任何一张照片之前,肯定要思考:要拍出什么样的效果,运用什么方式拍摄,寻找什么环境来呈现,如果拍摄人像题材还得与拍摄对象深入沟通,这也是一个思考的过程。
原因四:拍摄时不停的在思考
为什么说,在拍摄照片的时候,恐高症都消失了。因为这个时候,一心想着怎么把照片拍好。思考怎么构图,怎么调整光圈、快门,怎么取景,怎么虚化,怎么找到特别的角度等等。包括按下快门以后都还在思考,这一张照片有哪些没拍好,下一个镜头应该怎么拍摄更好。
原因五:拍摄完成在后期修图还得要思考
摄影是思考性很强的艺术吗?一开始我很纳闷题主何以提出这样的问题,后来我才弄明白这个问题原来是很有意义的。
一直有人认为,摄影是一个“技术活”,是“熟练工”。只要吃透玩转了摄影器材,那就只管“拍拍了”。因为人们以为,摄影不像音乐那样有跳动起伏的音符旋律,不像画画那样有画家一笔一划的过程和画面呈现的笔触,不象文学作品那样有扣人心弦的情节,摄影只是对客观物象真实的还原记录,因此摄影的思考性不是很强的。其实这样想真的错了!摄影不仅需要思考,而且它的思考性很强,摄影的思考贯穿于照片出来前的始终。不然摄影怎么可以成为一门独立的艺术呢?
从拍什么题材表现什么主题到选景构图造型***光色彩运用背景设置后期处理等等,摄影过程中的哪一项不需要摄影师全面缜密的思考呢?而且摄影师还须有相应的文化素养美学知识和审美眼光做基础才行。当我们看到一幅幅或令人震撼或催人泪下或美仑美奂的优秀摄影作品时,我们不禁感叹摄影师拍的好,而却很少想到这幅照片的来之不易,摄影师为之付出了多少思考和心血。
上个世纪九十年代一幅《大眼睛》的黑白照片在全国引起强烈反响,对正在兴起的“希望工程”产生了积极影响和作用。这幅照片是著名摄影记者解海龙深入西南地区***风两个多月才拍摄完成的。当年的东西德合并柏林墙拆除,上千名记者涌入现场,用摄影机记录下这举世瞩目的历史性时刻,虽然抓拍的只是一瞬间,但每个摄影师在拍前都要千想百想拍什么,用什么角度拍,怎么突出主题,包括一些摄影技术层面的问题。而最后传世的照片可能也就几张。
有个“侣行270”很多人都知道,这对夫妻旅行世界很多地方,拍下不少珍贵的照片,每一张都是经过反复斟酌思考甚至需要胆识和勇气才拍出的。
摄影是思考性很强的艺术吗?你怎么看?
本人觉得摄影确实是一门思考性很强的艺术。
摄影作品,是摄影师对美的认识,是对所拍物象美的感悟。
既然摄影是艺术的类别,那么图片就是摄影师的艺术作品,它一定是作者思想情感的表现及表达,它只是以图片的形式展现在我们面前。
摄影师在拍摄一幅作品前,定好主题,构思好拍摄的过程,经营好构图,这一切都是很具思考性的过程,在拍摄过程中,他们会根据现场情况来调节及设置不同的曝光快门及光圈,根据所需要的主题来安排构图,可以说整个过程就是一个“导演”,主导着拍摄的过程,可以说是费时、费力、费精力的过程。
而在拍摄结束后,还有大量的后期制作过程,这个过程是对前期拍摄不足的弥补,是对作品进行二次创作的过程,摄影师往往会调整画面的明暗、对比度、构图、色调等,通过摄影师的思考与操作,才会展现在我们观众前面的优秀作品。
所以,本人觉得摄影是一门思考性很强的艺术。
你怎么看呢?欢迎交流。
摄影是思考性很强的艺术吗?你怎么看?
摄影,思考或者不思考,都可以有一定艺术成就。但很多时候,思考后,更会拍出漂亮的照片。但很多摄影新手朋友,不知道在摄影中,如果思考,都需要思考什么呢?该怎么思考?
花瓣来把镜头盖,虚化前景梦幻派。
变换角度美片来。光透叶片质感在。
看到美景上手拍,考虑时间和色彩。
1、花瓣来把镜头盖,虚化前景梦幻派。
春天来了,最近很多朋友都在拍花。这里,就以花为例子,同样的思路,在很多类型摄影中,都适用:
思考:怎么能把普通的花,拍得不一般?
(1)不用摘花,只需要在拍摄时,蹲下来,让花瓣边缘遮住一小部分镜头。
(2)对焦在后面的花上。手机对焦的方法是,想让哪朵花清晰,那就在手机屏幕上,点击一下哪朵花。当屏幕上的白色圈,变成橙色,表示对焦完毕,此时,按下快门,哦了。
(3)用大光圈,同样可以拍出虚化效果。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.szery.com/post/113948.html