举牌人物雕塑,举牌人物雕塑图片

1. 作为艺术爱好者，你如何看待“名人效应”对艺术的影响？

作为艺术爱好者，你如何看待“名人效应”对艺术的影响？

在中国，艺术家靠着与艺术无关的背景来放大自己的价格，这是不正常的现象。这种名人效应，并非是艺术真正价值的体现。

名气是一个综合概念，它包括艺术作品的影响力、地位、个人魅力以及社会对其的认可度等等。靠艺术作品的影响力和社会认可度而支撑、积累起来的名气，这类艺术家的作品是依靠艺术创造性而获得的，往往市场具有较为长远的持久性。但书法中也有不少是靠地位或名人效应而达到的名气，例如各行各业的名人、官员、演艺界明星或是在专业协会担任重要领导职务，他(她)们中可能因个人爱好喜爱书法，但书法水平并不太好，甚至很差。依然能在一段时期获得市场认可，那是因为人们买他们的书法是看是他(她)们的名气或手中的权利。一旦他(她)们退休或是地位下降、名气削弱后，其书法作品便一落千丈甚至无人问津了。收藏投资者对此应警惕！

艺术种类非常多，例如，绘画、书法、摄影、舞蹈、音乐、雕塑，时间短的少则百年，长则多达千年，同样，每种艺术的流派风格也很多，自然而然，艺术家也很多，让艺术可以健康发展下去的条件因素有很多，问题来了：作为艺术爱好者，你如何看待“名人效应”对艺术的影响？

“名人效应”对艺术的影响

开篇简单提到了，让艺术可以健康发展下去的条件因素有很多，比如，经济条件和地理位置，这很容易就理解了，如果一个地方战争频繁，人们生活过得艰难，即便才华横溢的艺术家到那里，靠艺术生存的话，都会被饿死，因为没有人有多余的钱去买艺术家的作品啊，

所以经济条件和地理位置对艺术的发展是非常关键的，这也是几百年前的欧洲文艺复兴最开始在意大利的佛罗伦萨城市开展起来的原因。艺术发展到现在，喜欢艺术的人自然也越来越多，不只是喜欢欣赏，还喜欢创作，在众多人中，也有一些名人（不是靠艺术谋生的名人）

人们习惯把名人参与艺术创作称之为“名人效应”，“名人效应”对艺术的影响非常巨大，值得注意了，是“非常巨大”，影响力不是一般的大，甚至可以“毁灭”一个时代的艺术，就目前的艺术状况来看，比如，在电影艺术中，现在普遍都是一些没有演技的小鲜肉、小花瓶，

还有，原本演戏的，搞起了书法、绘画，这倒是没什么，主要是高价售卖书法绘画作品，说来也奇怪，为何有些画家书法家勤于创作几十年，笔下的作品价值还不如半路出道的名人书画，这是人们一直以来的疑惑，但也不要怪谁，一是因为名人有钱宣传炒作，二是一群没有审美能力或审美能力低下的人在吹捧。

名人就是权威

这个问题问得好！我不会从什么水涨船高，人走茶凉谈艺术的怪事，我只回答名人效应的影响导致无艺术的现象。

这么回答有跑题吗？没有！名人就是个人名，我们很多年轻人疯狂追星，正如我们把老传统抱着不放一样，跪拜所谓的标准和“名人”，这是极不正常的文化现象。

名人效应越发高涨，证明我们的欣赏水平与收藏评论水平越有限越低级。尊重传统，尊重老人，尊重名人，并不是对他们进行膜拜，甚至跪拜！好比考美院的学生跪拜学院的大石头一样荒诞可笑，这样的学生能考入美院甚至成为艺术家吗？一定不能！

艺术的创新者也是逆行者，有哪个艺术家愿意抱着名人成天睡大觉，除非是一个伪家，一个庸才。

名人效应对青少年甚至成人的影响很大。鲁迅说国人是看客，一点没变，哪里热闹凑哪里，看粉丝多少，看“托”有多少，看谁是大家的徒弟，看谁是科班代表，看谁的拍卖价格高，看哪个美院毕业，看哪个更像冷军，甚至看工作室有多大多等，这些所谓的效应都存在，人们好像从不会认识本质，只看表面的灿烂无比。

当然，不能一棍子打死，确实有非常牛的艺术家及作品，我也喜欢，很喜欢，但是我会不屑一顾，因为我知道我不能像他，否则我就会消亡掉。因为艺术是个性的，小众的，艺术的功能不是在名人下乘凉，而是要寻求突破创新。

有人一定会问：搞得艺术不懂有什么用？正因为不懂才有价值。你叫张三，他叫王麻子，这哥两的爹一样吗？这哥两的个头长相一样吗？不一样。你不懂为什么？我也不懂，可事实存在，往长远看，人生轨迹各不相同，可能性很大，谁知道明天会发生什么？这就是艺术最大的功效，尊重每个鲜活的生命，尊重新的可能性与不同的声音，一个有活力有创造力的世界，精彩的世界！

有一次与朋友谈论冷军，他说我的艺术就是瞎画乱搞，冷军的作品能拍卖7000万，就得这么画。我说我画不了那个，会憋死个人，不如拿个好相机拍下来来得爽快。他让我送他一张素描作品，前提得画得像他。天啊！这对于我是多么痛苦的一件事，饶了我吧！

这就是名人效应，有很多藏家求美协与美院的“大家”，一些苦苦在艺术上勇于当逆行者的艺术家无人问津。大家一定会认为这是正常，不，这不正常！证明我们还是井底之蛙，不知天外天，不知山外山，更不会只知冷军不知热军，在一个好的文化氛围中，热军会让人们刮目相看，这才是正常的环境。

名人效应影响了大多艺术从业者，反过来大多艺术从业者推波助澜，圈外的看热闹不嫌事大，继续添砖加瓦，把艺术氛围搞得有声有色，像极了围城里的人们，自娱自乐。

友问：作为一名艺术爱好者，如何看待“名人效应”对艺术的影响？

首先，可以肯定，名人效应艺术比一般普通百姓艺术价值大得多，尽管质量水平一般。这正是当今人类追崇或者叩拜的偶象，人心所决定，没有办法。因为，他（她）们的名气名声将有某些代表性的被载入史删。所以，这类人对于艺术毫无顾忌，哪样能赚到更多的钱或利，就往哪里钻营，不论会与不会，隔行如隔山。

其次，这类人大部分都是公众人物，影响深而广。在某一个历史时期，他（她）们完全代表的是国家，是集体，也是民众。声望高，名气大。

这里面值得关注的问题是，一旦这类名人触犯了律法，按普通老百姓一样受到法律上的惩罚，在某些方面并还有所加重。不***思索也应该知道这是为什么了。

艺术人，做好自己，拿出妙招，争取有一个较大的发展空间，才是唯一的办法。

到此，以上就是小编对于举牌人物雕塑的问题就介绍到这了，希望介绍关于举牌人物雕塑的1点解答对大家有用。