雕刻,雕世,雕严,雕丧,雕丽,雕云,雕亡,雕人,雕今,雕伤,雕伪,雕体,雕侈,雕俎,雕俗,雕修,雕候,雕像,雕几,雕凿,雕刓
光辉,辉煌,辉映,余辉,生辉,清辉,金辉,澄辉,寸辉,映辉,明辉,辉光,扬辉,辉耀,辉点,辉烁,虹辉,辉焕,华辉,炎辉,丹辉,辉赫
在考古学中,对于早期历史,与文明相对应的是文化。这组文明和文化的定义相对严格,专业性较强,与今天常说的文明和文化的概念有一些差别。文化指尚未发明文字,总体发展水平比较低的时期,属于新石器时代,有别于旧石器时代。通常认为新石器时代有三个基本特征:制造和使用磨制石器,不同于旧石器时代的打制石器;发明陶器;出现农耕(包括畜牧)。文明指发明文字以后的时期,初始称为农业文明,之后还有工业文明。另外划分的标准还有城市和青铜器等,但一般公认以文字出现为标准。文字的前身是符号,只考察个例,二者的差异不大。文字对数量有要求,组合在一起能够表意,是社会成熟的标志。中国大地上的很多历史遗存如仰韶、红山、良渚等,有非常精美的陶器和玉器,尽管他们距今都在五千年以上,但是只能称为“文化”,而不称为“文明”。
其实,在考古学的观照下,有两个“中国”。一是“文明”形态或“国家”形态的中国,这正是考古界近年来致力于研究的“中华文明探源工程”所要完成的任务。当然,这是从政治形态入手所讨论的“中国”,它包含如何从城市出现、墓葬及住宅等所反映的贫富分化和阶级关系、以青铜冶铸为代表的生产力发展水平、人口集聚规模、家庭及社会组织形态、“礼治”的表现方式以及宗教问题、文字是否诞生等诸多考古学现象,并结合有关历史文献所判断把握的最早的“中国”出现的时间、地点、形态、要素、动力等,由此产生了“中华文明五千年”说或“夏代”说或“商代”说等等。
二是“文化”形态的“中国”,它要比“文明”形态的“中国”早得多。众所周知,“文明”的基础是“文化”,文化具有更加深沉的传承力和承载力。无论“文明中国”出现于 5000 年前还是 4000 年前或者是 3000 多年前,其基础都必定是要更加古老、深厚的“文化中国”。甚至可以说,没有“文化中国”,就不可能出现“文明中国”。
以考古界所持的“中国文明 5000 年说”为例,其立论依据中包括农业经济的农作物、农具、农业生产方式、家养动物等;其建筑形态、材料与技术等;其石器、陶器、木器、骨器、漆器、玉器、乐器等物质文化的原料、造型、功能、装饰、技艺等;其精神文化水平如礼仪、生活观念、绘画、书写、宗教、审美情趣等……都一定是拥有更加久远的生成、发展、传承过程和逻辑性演变的结局。没有从物质文化到精神文化,或者说从生产力到生产关系、从经济基础到上层建筑的系统性“文化中国”的长期创造积累及其成就,就不可能在某个时间段出现“文明中国”。这其实无论古代中国还是现代中国都是如此。而且,即使是“文明中国”出现了,“文化中国”也不会终止,正如我们经常说,中国古***古学如果以“王朝”作断代依据就会包含着“悖论”,因为一个王朝政治的终结,并不意味着它的文化体系的终结,如汉王朝虽然在公元 220 年终结,但三国两晋时期的新王朝仍然传承和使用着诸多汉文化要素。没有一个新的文明共同体或新***是在完全毁灭了前一个文明共同体或旧***的所有文化的前提下能够建立,这是历史的定律,也是我们在面对“文明”或面对“文化”问题时所应该持有的不同的理性思考和家国感情。
到此,以上就是小编对于主题雕塑辉耀校园的问题就介绍到这了,希望介绍关于主题雕塑辉耀校园的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.szery.com/post/4888.html