水浒人物雕塑,水浒人物雕塑图片

1. 《三国演义》与《水浒传》均以人物刻画艺术成就著称于世，论强弱？
2. 背鱼叉的梁山好汉？
3. 水浒李立故事情节？
4. 《水浒传》中的扑天雕李应有何事迹？为何会出现在英雄榜上？

《三国演义》与《水浒传》均以人物刻画艺术成就著称于世，论强弱？

《三国演义》里的人物刻画不是特别详细，需要通过脑补才能真正形成大脑中的影像，但气质感和想象感超强；《水浒传》里的人物刻画整体细节处理得很好，平述每一个人物的外在特点和形象，易读易理解和形成大脑图像。

两本名著都优秀非常，刻画人物也各有所长，只是每一个人喜欢程度不同而已！个人觉得《三国演义》里的人物刻画方式更加有发散性和读者参与感，简单分析一下个人见解，浅见请见谅！

《三国演义》之气质重点突出。

三国里人物描写气质感为重点，描写人物特色以气质形象体现较多，往往初看还不好理解，经过对历史和当时穿越打扮的了解，慢慢脑补回味，大脑会形成一种非常美的感觉。

《三国演义》之环境渲染。

三国里人物形象的刻画，环境渲染体现还是比较多的，大脑形成具体的人物特性需要结合环境去脑补，从个人气质、行事风格、所做所为等等去综合回想，从每一个人心里描绘的人物形象都会不一样。

《三国演义》之脑补更加让人着迷。

往往需要有一定的历史知识和当前情况的了解，才能凸显出很形象的人物特性，用脑补的方式，往往更能够让读者深入其中而乐于其中，穿衣风格与现在对比、人物气质与个人身边人对比、做事风格与身边人对比等等，脑补得让人着迷其中。

以上是个人浅见，没有最强，只是作者刻画思路和方式有所不同，都是考虑读者的阅读感受，没有谁强谁弱的问题，只有每一个人喜欢的问题。

我是“荆棘***1983”，一个迷途中寻找心灵灯光的行者，通过学习让自己成为一道光，点亮自己的同时点亮他人，大家可以多交流学习，共同进步，请点赞加关注，谢谢！

《三国演义》刻划人物深刻，如诸葛亮、曹操，周瑜、董卓、吕布、司马懿、刘、关、张……等，性格各异。該书***别是出场人物众多，有的一闪而过，却给续者过目不忘；《水浒传》对人物出现是徐徐渐进，每个人物都可以独立成章，如林冲、武松、宋江、李逵……都是由多个独立篇章，然而汇集到水浒梁山。两部***各有千秋。《水浒传》是异峰突起，《三国演义》是宏篇巨著。

个人浅见。我很喜欢读《三国演义》看了很多遍，《水浒传》就只看了两遍。于我而言更喜欢《三国》，而我内心深处其实觉着《水浒》的水平更高。

《三国》中战争场面比较多尤其是对战争前运筹帷幄的描写令人神往，很多精彩战例不一定都发生在三国时期但在罗贯中以前的史书中都有记载，被二次创作以后更加精彩和诡秘。有一个硬伤就是正面对战的时候过于单调，大战几百回合完事，明显评书式的处理。

《水浒》高就高在对不同人物的刻画。通过心理和办事方式等细节描写来展现一个人的多面性。尤其是宋江虚伪的一面，处处有暗示。很多英雄都性格分明，跃然纸上，尤其鲁智深和武松简直惊为天人。

《三国》看了很多遍是因为场面宏达，看起来很过瘾，一直幻想自己也生在那个时代就好了，也是一弄潮儿。《水浒》刚看起来也很舒畅，读着读着就有点难受;一是气宋江的虚，二是悲各位好汉的遭遇，初看李逵天真烂漫不过就是一***狂魔，连小孩都不放过。最终归顺朝廷，英雄落幕就不想看了。

《三国》让人充满幻想，***澎湃。《水浒》总能让人反思。故而我认为《水浒》水平更高，更能走进读者内心。

个人浅见，供诸友参考：

(一)，虽然两本名著都是写人的，但是《三国演义》侧重写帝王将相之间的斗智斗勇，比拼三韬六略，来往攻城掠地；而《水浒传》则着重写草莽英雄之间的短兵相搏，描写单打独斗，讴歌孤胆英雄。

(二)，《水浒传》有仇视贬低女人的倾向，写了几个为***子的美女都是风流浪荡的形象；而《三国演义》却与之相反，把有限的几个女人写成爱国爱家的贤妻良母形象。

(三)，《三国演义》一书用词精当，语言简炼，文学水平应比《水浒传》略高一筹。而《水浒传》中则粗言秽语、方言俚语较多。

(四)，《三国演义》一书用谋用诈之处较多；而《水浒传》一书却是动武动力之处较多。所以，民间流行一句话说：看三国，学奸诈；看水浒，学打架。

《三国》人物为故事服务，凸显故事；

《水浒》故事为人物服务，凸显人格。

前者场面宏大，人物众多，事都是大事；后者场面偏狭，人物较少，事都大不过前者。

毕竟，招安的故事，究竟跟夺天下的故事，差点气象，不可同日而语。

金圣叹评才子书，取《水浒》而弃《三国》，金圣叹何其自负，只是才子归才子，却究竟看不懂英雄。

公道话:

论人物刻画，《水浒》技高一筹！

背鱼叉的梁山好汉？

是梁山好汉浪里白条张顺。

在杭州西湖涌金公园涌金池内，有一座手持鱼叉作势预叉的塑像，这便是浪里白条张顺，生于小姑山下，为水浒传中一百零八将中的人物，要说水浒中谁的武功最高，可能还有不少的争议，但要是论及水上的功夫，张顺如果说第二，那就没人敢说第一。

水浒李立故事情节？

李立是《水浒传》中的人物，绰号催命判官，江州人氏，在揭阳岭开黑店为生，与李俊同为当地一霸。后参与营救宋江，大闹江州，是白龙庙二十九英雄之一。梁山大聚义时，一百零八将之一，排第九十六位，上应地奴星，担任北山酒店掌店头领。征方腊时战死于清溪县，追封义节郎。

《水浒传》中的扑天雕李应有何事迹？为何会出现在英雄榜上？

李应是郓州人氏，善使浑铁点钢枪，背藏五把飞刀，能百步取人，神出鬼没，人称"扑天雕"。他是独龙岗李家庄庄主，与祝家庄、扈家庄结下三庄同盟，共同抵御梁山泊，曾约定一旦出事便互相救应。

宋江第一次领兵下山攻打祝家庄，目的是为了树威，结果第一次攻打祝家庄却失利了，在杨雄的建议下，备礼去见李应，打算与他商讨对策。李应却以"臂伤未愈，卧病在床"为由，婉拒宋江，避而不见，也不肯接受礼物。此后，李应对梁山攻打祝家庄的行为始终袖手旁观，不肯出兵援救。

知道祝家庄已经灾难临头，他便静观其望，当梁山数次攻打祝家庄时，他避而无视，接到求救信息也不驰援，可谓是坐山观虎斗，其实这是李应的小九九，t他有自己的小野心，独龙冈上三大家族本来是平起平坐的，由于祝家和扈家结姻，李家庄被边缘化了，可能在李应心里，他很期望梁山的到来，一旦祝家庄和扈家庄都被灭，那独龙冈就是他李应的天下了。

李应盼望的事情很快实现了，没有外援的祝家庄被梁山里应外合攻破，随手也把扈家庄拿下，梁山的到了大批粮食，但是梁山的目标不是两个村，而是梁山***的制高点独龙岗，梁山不会让李家庄独大，树立一个新的对手，梁山豪夺以后又要巧取。

攻破祝家庄后，吴用命萧让***扮郓州知府，以祝家庄状告李应勾结梁山为由，将李应、杜兴绑缚州府，行到途中碰巧遇到梁山好汉，遇救被抢上山，无论怎么游说，李应就是不为所动，坚持下山。却得知家眷已被接到山寨，而李家庄也被烧成平地。他见后路已绝，只得留在梁山。

首先我不明白你这个英雄榜是什么意思，看来你指的可能是梁山英雄座次榜，要讲这个榜，莫说李应了，便是石勇宋清段景住王定六之辈都上了榜，遑论李应？

要说李应，也算是个豪杰人士，比起石勇那个自封的石将军，不知要强多少倍，至于铁扇子宋清，要比肩李应，那简直是对李应的侮辱，而那段景住，江湖人称金毛犬，《水浒》人物的外号除了要体现好汉们的个性特征，还要彰显他们的勇武和能耐，因此绰号往往具有极大的夸张性，而这个段景住，夸张了一顿，却只夸张成犬，你要说他是个金毛藏獒也行啊，偏只是个犬，李应人称扑天雕，听听，那金毛犬的气势比之扑天雕，简直不可同日而语。

那么李应有何能耐？不好说，他的武艺，书中说了，持一杆点钢枪，背上插着五把飞刀，据说能百步取人，百发百中，看来应该是个厉害之人，但接下来的故事有点让人质疑了，李应战祝彪固然是胜手，这一点可以印正他的武艺水平，毕竟祝彪是三兄弟中最强的，但强到什么程度，我觉得似乎能比扈三娘稍强些，林冲发威拿下扈三娘，他要战祝彪，估计比李应要轻松。

而李应最被人怀疑的地方是他在追赶祝彪时居然被后者冷箭射中，这就太不应该了，你身背五把飞刀，这五把飞刀，可是你李应的看家本领啊，飞刀冷箭，同属一门，即便是你心浮气躁只顾生气（祝彪折却了李应为时迁讲情的书信面子），你那能耐还在啊，就像一个人，他能纵身跳上高墙，从高墙上跃下时就不会有摔伤之虞，你能飞刀取人，就有躲避飞刀冷箭的本事，李应被射，似乎说明他这五把飞刀有虚张声势的意思…

但不管怎么说，李应本事是有的，而他不与梁山为敌，又愿意为梁山好汉们扶危济困的风格性情注定了他会在梁山上位列天罡前部。

到此，以上就是小编对于水浒人物雕塑的问题就介绍到这了，希望介绍关于水浒人物雕塑的4点解答对大家有用。