人物雕塑屏蔽,人物 雕塑

1. 为什么有些旅游景点比如博物馆寺庙不让拍照？
2. 国外博物馆的佛像头部雕像能拍照吗？
3. 为什么景区不让拉横幅拍照？
4. 日本极力阻止韩国在日本使馆前设置劳工像，认为有违《维也纳外交关系公约》，成立吗？

为什么有些旅游景点比如博物馆寺庙不让拍照？

博物馆可以拍照，但不允许闪光，闪光可能是怕影响游客观看吧。寺庙外面可以拍照，佛像不允许拍照，我认为不让拍照的原因是对佛像的尊敬，但也听说怕把脏东西拍进照片，对人不好，我进寺庙是不拍照，也不拍佛像，拍下外面的建筑也不错。

有的博物馆有的文物不准拍照，是因为：

1.从保护文物出发。字画、丝绸等文物很容易受摄像头光波的破坏。

2.从安全角度考虑。你拍的照片，像展厅，结构，方位，摆放等，可能给犯罪分子提供了方便的作案条件。

3.保证良好的参观环境。博物馆一般是免费的，你忙于拍照可能会影响别人的参观。

4.便于游客更好地观赏。博物馆里的文物，是国家的艺术珍宝，是我们引以为傲的东西，自己认真欣赏就好，没必要炫耀，更没必要把它作为摄影背景。

5.还有种迷信的说法。博物馆的东西是出土的文物，阴气太重，拍了对人不好。

寺庙不准拍照，原因是：

1.出于保护的目的。拍照的闪光会加速佛像的老化速度。

2.要存恭敬之心。寺庙里的佛像是开了光的。 开了光的佛像，是有“灵性”，照相的闪光会使得佛像感觉不安、受到惊吓等等。香客一般会在初一、十五去寺庙里进香、拜佛，得有一颗虔诚的敬佛之心。而且拍的佛像照不能随便摆放，否则对佛祖不恭，就不好了。

谢谢邀请。

很多原因是由于闪光灯的因素，强光拍摄会对文物造成损害，特别是对那些纸质的文物。

至于其他，原因方面除了保护之外，应该还有很多方面的考虑。

博物馆侧重部分在于知识产权，别因为文物属于公众产品，产权问题是全人类就可以认为大伙都能无偿拿来使用。

首先门票收入就使得拍照一事被绝对禁止，否则大伙直接去看照片，谁还傻乎乎的来现场看原版，珍藏稀有版本。

寺庙侧重部分应该是在对神明的尊敬，毕竟端着照相机对着神像噼里啪啦照相，似乎很不礼貌，所以除了事先打招呼要进行纪录片式的拍摄，否则一般情况下是不被允许的。

当然在一些地方，这样的限制纯属自觉，应该也没人那么二愣子去拍被人供奉的神像吧，顶多就是拍拍庙宇建筑什么的，这部分好像没禁止。

上述部分是管理部门的原因。

我再谈谈作为参观者的原因。

1、一些博物馆有禁止拍照录像等标识。实际执行中，主要禁止使用闪光灯、***杆等，避免对文物展品的损伤、破坏。

2、寺庙一般在大殿内禁止对塑像拍照。除了文物因素外，还有宗教严肃性考虑。另外在民间信仰中，你手机里，佛、菩萨、神仙和一堆其它乱七八糟的照片放一块儿，考虑过神仙们的感受吗？

3、部分小地方，野鸡博物馆、黑景点是禁止拍照的。而且执行得特别严格。这种地方一般票价不菲，就仗着挣人一次“智商税”，照片流传出去，不好混了。不过今年来随着网络信息越来越普及，这种地方越来越少了。

4、补充一下，照相时应顾及、尊重其他人隐私。这在博物馆、寺庙以及其他公共场所需要注意。

有些地方是可以拍照的有些特定的文物是不可以拍照的。个人观点是有的文物利于保护才不让拍照的的，因为闪光灯会对文物有伤害例如字画、丝绸制品、壁画等文物。还有就是有时候好多人在一起拍照堵住了走廊或者过路的地方容易造成交通堵塞。有的大型博物馆禁止拍照是为了文物的安全考虑，因为每个人去博物馆的目的都不一样。指不定那个盗贼会把博物馆的摄像头拍下来回去研究一下盲区来偷盗东西。

国外博物馆的佛像头部雕像能拍照吗？

寺院里的神像不可以拍照的原因是：在拍照的时候，相机或者是闪光灯的镁光对于佛像上面的金箔会有着很大的伤害，而且在闪光最强烈的那一刻最大。要是每个人都要给佛祖拍照的话，估计佛像的损坏是非常的快的，所以很多的寺庙都禁止游客拍照，一方面是让人们对佛祖尊敬，另一方面也是要保护佛像。

在给佛祖上香之后，很多的人都想着可以和佛祖拍个照留念一下，但是这样的动作是被严格禁止的，很多人觉得对这佛祖拍照是一件非常不敬的事情，所以不能拍照，但是事实上，不让拍照还有一个非常科学的原因。

扩展资料

寺院里拍照的注意事项：

一、征得值殿工作人员的同意；

二、不要开闪光灯；

三、要有恭敬之心，拍照之前最好给神像磕头或打个躬；

四、切忌不能跟神像合影。

为什么景区不让拉横幅拍照？

这个，一来是闪光灯会对某些文物、艺术品造成损伤，而在所有参观者里，使用自动模式拍摄或直接使用手机、傻瓜相机的占了大多数，稍一不注意就用上闪光灯了，所以有些地方干脆一刀切，禁止拍照。

二来，有些地方认为这里涉及到知识产权(描述不准确，或者是类似的概念)，不愿意让展厅布局、介绍或者展览品本身的图片随意流出。

三呢，有些展览是从安全方面考虑，如果反映整个场馆情况的照片或录像流出，可能会给盗贼提供方便。

其次，有些旅游景点带有宗教性质，也不许拍照。至于文物见到光会不会受损，有些确实会的，所以一些珍贵字画大半时间都被博物馆放在仓库里，不经常展出。能不能不开闪光灯或录像，不同地方规定不同

一是宗教原因；

二是防闪光灯等使文物及自然***受损；

三是出于版权及文物安全考虑，不允许拍照。 而博物馆有的展厅做出禁止拍照的规定，主要因为四个方面的原因。

第一，从版权方面考虑。因为有的临时展厅展出的是私人收藏的文物；另一方面博物馆的陈列形式都是馆内工作人员自己设计的，付出了劳动。如果拍下照片，被别的单位、个人模仿就损害了该馆的利益。

第二，从文物保护的目的出发。字画、丝绸等文物很容易受闪光灯光波的破坏。

第三，从安全的目的出发。有人完整拍下展厅的方位、结构，给犯罪分子提供了便利的作案条件。

第四，为了保证参观环境。有人为拍照会让别人挪一挪，让一让，还有三角架一支需要时间，也会给别人带来不便。 当然，大部分文物比如雕塑、青铜器、陶瓷、印章等不易受光照损坏的展品，都是允许拍照的。不许拍照的个别文物，如果参观者不使用闪光灯，一般也不干涉。其实，参观者拍照只是需要一些文物图片资料的话，许多博物馆制有精美的画册，其它博物馆一般也都有

日本极力阻止韩国在日本使馆前设置劳工像，认为有违《维也纳外交关系公约》，成立吗？

韩国民间组织多年来一直以树立“少女像”（也称“和平碑”）的方式，来纪念殖民期间受日本迫害的韩国慰安妇，近年来又筹划新设立一些“劳工像”。 不过相比于前者，“劳工像”的设立没有那么顺利，5月31日，釜山市***部门强制撤走了一家民间团体5月1日在日本驻釜山总领馆附近的一座劳工像，送到釜山的国立日帝强制动员历史馆。

日方的解读是最近日韩关系有回暖迹象，所以韩国***答应了日本的要求撤走劳工像。但双方的斗争仍将持续下去。韩国民间组织已经表示不会这么善罢干休。

相关树像***有两大要点值得关注： 其一，日本以相关塑像违反《维也纳领事关系公约》第22条第2款为理由要求撤走，实际上这个理由是站不住脚的。 我们来看一下，这条说的是“接受国负有特殊责任，***取一切适当步骤保护使馆馆舍免受侵入或损害，并防止一切扰乱使馆安宁或有损使馆尊严之情事。”那么，韩国有关团体在日本驻韩使馆或领馆附近树立少女像，是对历史的铭记和对现实的警戒，何谈扰乱使馆安宁，更谈不上什么侵入或损害。

更具讽刺意味的是，树立和平碑是日本自己用的做法之一。在二战中遭***轰炸的广岛和长崎，都有日本树立的战死者纪念碑呼就叫“和平碑”。所以，日本在一些问题上的做法还真是只许州官放火，不许别人点灯。

其二，日韩双方对2015年秘密达成的“日韩慰安妇问题协议”的公开解释并不相同。据披露出来这个协议的核心表述为：“韩国***认识到，日本***担忧设立于日本驻韩大使馆前的少女像涉及公馆安宁与威严，并将通过与相关团体进行磋商等，致力于妥善解决此问题。” 这个协议是******时期与日本达成的，受到韩国舆论的强烈谴责，文在寅***也强调，即便该协议本身的条文来看，也根本没有承诺要“移除”少女像。

据估计到目前为止，韩国全国设立的少女像有70多座，在日本驻韩外交机构门前的有2座，分别位于日本驻首尔大使馆和釜山总领馆。不仅如此，在韩国推动下，美国、澳大利亚等国的一些城市也已经出现了韩国少女像。

这个显然是在国际法上站不住脚的

韩国民众设置“劳工像”合理合法 日本在二战和殖民占领朝鲜半岛期间臭名昭著的罪行之一就是大量地掠夺、强征朝鲜半岛的劳工。当时还有大量来自中国东北的劳工到日本，那是一种惨绝人寰的、反人类的罪行。现在韩国要把这一段的历史，以塑像的形式加以缅怀和纪念。这完全不仅是正义之举，且是合理合法的。

日本此举无法掩盖曾经犯下的战争罪行

而且关键在于“维也纳公约”，它是为了保障建交国家之间，对于对方的外交官的法律和生活便利给予必要的这种保障。对于有关各国的外交国际关系的行为准则、规范，所有这些条款都是为了保障公平、正义、和平。而其揭露日本在战争期间的掠夺劳工的罪行，恰恰是为了要伸张正义、提醒包括日本本国民众在内的后人们不要再重演二战期间的悲剧。因此这样一个正义行动，不仅不会被“维也纳公约”所禁止，而且对于日本利用“维也纳公约”来阻挠建立劳工塑像这个事，只能使日本在历史上所犯的丑行愈发无法掩藏。

到此，以上就是小编对于人物雕塑屏蔽的问题就介绍到这了，希望介绍关于人物雕塑屏蔽的4点解答对大家有用。