人物雕塑画像,人物雕塑画像图片

1. 为什么中国古代的人物画像都穿衣服，欧洲的人物画像雕塑都是裸体？
2. 给人体艺术雕像或画像打马赛克，对此你有什么看法？

为什么中国古代的人物画像都穿衣服，欧洲的人物画像雕塑都是裸体？

那是古典艺术，伦勃朗给火***协会的合影告破产现在成为国宝，而成千上万的批量集体合影画反而一文不值，那也是给贵族画让你知道这样做应该可以直接烧死的异端异***题材为名义而画的不正常作品，正常作品都是严肃的，比如拿破仑那些吹牛画

相信很多人都知道欧洲的很多的画作也好，雕塑作品也好，总是喜欢***，难道这些艺术家们有某些特殊的癖好？其实这些艺术家们的作品风格的来源可能有两种。

一是继承古希腊美学的思想，古希腊气候温暖，人们穿衣少，经常穿的衣服都是一个袍子，加一个束带，而雕塑中又以***雕塑格外多。他们格外崇尚人体的美感，认为美好的人体是非常美好的。

二是欧洲很多美术作品题材都是古希腊神话故事，古希腊众神本身就是***或半裸的。还有相当一部分美术作品是文艺复兴时期的，这部分作品有的取材于古希腊神话，自然是裸的；还有一些是着重表现“人的力量与美”，受古希腊文化影响较深。比如维纳斯女神，这一最广泛的取材对象，经常在画作及雕塑作品中以非常***的形象出现。

如果你看过大量的欧洲艺术作品，你会发现无论是大卫像还是维纳斯等，一定是男的四肢发达，肌肉健硕，即使是身披轻薄的袍子，其里面的肌肉线条也一定是隐隐若现，令人浮想联翩，有点像现代的湿身诱惑。而女子也一定是身材丰腴美丽，不可方物。换言之，这些被称为艺术表现形式的作品中，没有非常丑的形象，几乎都是顶完美的杰作。而大艺术家米开朗琪罗可谓是特别钟爱***艺术的人了，名作大卫像就是出自他的手笔，其作品的健美肌肉的美感，非要亲自看了他的作品才感受的到。

事实上创作这样的作品，还是有一定的争议性的，这些作品在市场上流通，必然会遭受大众的舆论，而最初的很多裸的画像也是一些有钱人作为收藏用的，仅是私人收藏，作为艺术爱好，或者说的好听点仅仅是欣赏人体的美。

为什么中国古代的人物画像都穿衣服？答案就更简单了，因为中国现在的人物画像都穿衣服，更别说在那些男女授受不亲、更加保守的古代了！

有不同见解可以在评论中交流！

（个人浅见，喜欢可以点击右上角的+关注）

衣服是身份的象征，中国人更迷恋“身份”而不是纯粹的肉体之美。***衣服的大将军，可能还没有一个屠夫健美。

中国人不欣赏肉体之内，想到肉体时，都不是在需要审美的时刻，而是不可言说的时刻。作为一个“艺术家”，你整天搞些小黄图，哪位达官贵人还敢和你呼朋唤友？！还别说健硕丰满的肉体，咱们常见唯一袒胸露乳的就是弥勒佛。你是看弥勒佛的那张慈祥的笑脸，还是欣赏他的大肚子？

咱们的传统艺术中，很少会去对人体本身进行审美。无论是健硕到可以打老虎的武松，还是神威的天神，甚至大力士，都不会通过身体肌肉去展现他们的力量。咱们传统艺术的力量，通常是通过脸部表情来传递的。

会不会打，强不强壮全靠脸部表情和眼神。比如三国里对张飞的描写：身长八尺，豹头环眼，燕颔虎须，声若巨雷，势如奔马。 除了身高，体毛特征真不能说明他的健壮。比如是否有六块腹肌，手臂是不是很粗之类的。一般都是通过行为表现描写来承托。

希腊神话中，对大力神的描写就全是肌肉、手臂，在外在形象上，也注重力量感的展现。

给人体艺术雕像或画像打马赛克，对此你有什么看法？

这种做法基本存在媒体的传播过程当中，偶尔会在某些官媒报道中看到艺术品的关键部位被打码了，其实这种做法也能够理解，作为一个拥有五千年历史的文明古国，我们的文化是传统的，我们的价值观是含蓄的，我们也没有所谓的生殖崇拜……，面对一些“***”的内容，打码是降低风险的最好方式，这是行业的惯常做法。

艺术领域中难免有一些***的元素，比如大众熟知的大卫、维纳斯等等，几乎是***，但是丝毫不影响其艺术价值和在艺术领域中的地位。真实的才能打动人心。

为什么要打码呢？原因就一个，担心对祖国未来的花朵造成不好影响，毕竟在全民性教育普遍缺失的大环境下，这种想法和做法还是有一定自我安慰的作用的。

以今天互联网的成熟度以及社会的开放程度来讲，上述想法完全是杞人忧天，孩子们有无数的渠道可以接触到性的内容，或多或少罢了。最简单的电视剧中一个接吻的镜头，对青春期的娃娃们可能就意味深长了，毕竟谁还没年轻过是吧！

一味的遮掩绝对解决不了任何问题，只有大大方方的，把握好尺度，把性教育作为青少年重点内容，用科学的方法去教育引导孩子们，才是对他们最大的保护！

给***作品打马赛克，这是近年来在网络上出现的一种现象。根据个人分析，之所以在***作品打赛克，可能是出于以下两个原因：

一是智能手机普及面太广，小编担心***作品会给未成年人带来不良后果。

二是有一定数量的人群，对***作品与***作品划分不清界限，如果带着＂色眼＂去看***品，往往便不是欣赏，而是亵渎。

从这两个原因来自分析，小编给***作品打上马赛克也有一定道理。但是，我觉得这种做法，既是对***作品的无知，也是对***作品的亵渎，更是对***作品创作者劳动成果的不尊重。***，是一切美的的艺术中最美的艺术，是任何自然界其他存在的事物，无法与之相媲美的。在***作品上打马赛克，等于在作品上＂贴膏药＂、＂打补丁＂，要多难看就有多难看。这在国外网络上是绝对不会出现这种做法的。

其实，也不是完全没有解决办法。如果网络上要展示***作品，一种办法是，选择人物背面或侧面内向度较大的作品进行展示，避免暴露***。另一种办法是，开辟一个只准成年人进入的渠道，展示***作品，并要有文字对该作品韵艺术成就与欣赏价值作出必要点评，以引导人们真正学会懂得欣赏***作品之美。

既然，艺术家搞了人体雕像，他们能在公众面前展示，那一定是希望众去欣赏，去审美。若人为为其打上马赛克，我觉着弄这事的组织或人一定思想不纯洁或有阴暗的心里想法。也有伪君子之嫌。

欧洲文艺复兴时期的哲学家、诗人、艺术家和人文学者都将古希腊、罗马时期的人体雕像看作是“人与自然”价值的体现，后世人又将文艺复兴时期的人体画像看作是表现人体之美的艺术形式，或者说是实现“人文主义”思想精神的工具，问题来来：给***雕像或画像打马赛克，对此你有什么看法？

给***雕像或画像打马赛克，玷污了艺术

之前谈论过很多有关***和马赛克之间的问题，我一直以为，***所受众人群的影响，以至于要打马赛克，比如，未成年孩子，就不适宜“欣赏”***，之所以给欣赏这两字加了引号，那是未成年孩子在面对***裸的***时，是压根没有欣赏概念的，而是有另一种不利身心健康的遐想，

更何况，很多成年人都欣赏不懂***，什么“人体美”这都是骗鬼的话；之所以说给***雕像或画像打马赛克，是玷污了艺术，那是因为打马赛克是“二次创作，再创作”的行为，就好比类似于抄袭，稍微对原作品修改加工了一下，毋庸置疑，这样的行为是非常可耻的，

当然了，我们要说明清楚，网络平台上那些打了马赛克的***作品，这是为了遵守平台的规则，这只是游戏而已；在现实生活中，给***雕像或画像打马赛克，就是不尊重艺术，或者说还不理解***的意义，有谁看过哪位画家的人体油画上有马赛克的？在完整的***作品上添加马赛克，那是败笔，

值得注意的是，马赛克可以成为艺术，有事实可以说明：公元前3世纪期间，古希腊人制作马赛克的技术已经非常成熟了，有一幅画作名叫《亚历山大马赛克》画面上歌颂亚历山大大帝战胜波斯国王大流士三世的壮举，图画表现得有声有色，让人赞叹不已，这是艺术家用马赛克技术完成创作，而不是在完整的***作品上另外再添加了马赛克图案，前后两者性质是截然不同的。

作品《亚历山大马赛克》

到此，以上就是小编对于人物雕塑画像的问题就介绍到这了，希望介绍关于人物雕塑画像的2点解答对大家有用。