垃圾海洋动物雕塑,垃圾海洋动物雕塑图片

1. 你怎么看“道士怒斥广东某公园雕像是垃圾”这件事？

你怎么看“道士怒斥广东某公园雕像是垃圾”这件事？

广东深圳某博物馆内，一名身穿道袍背着太极八卦包的道长，指着门口的四不象的雕像，大声怒斥。

道长说：什么公园文化，要把中国的老祖宗，为国为民的、当官的、拿枪的、拿炮弹的，英雄站起来，给老百姓看看，也比这个垃圾好多了，是不是？

作为在深圳工作的我借此说两句。

深圳历来是个开放的城市，思想既开放也包容，文化、艺术形式也不断走在潮流前端，但新潮并不代表背弃美感，没有文化底蕴的任何形式都是哗众取宠。

这尊雕像黝黑，秃头，大肚子，基本结构符合人体特征，但局部大部分夸张变形，结人膨胀的快要爆炸的感觉，真的没什么可以说美感的地方，更难以说服人们雕像表达出了某种文化内涵和底蕴。

有人说艺术家是孤独的，作品往往不被常人认同；也有人说多重文化的融合才是文化的精膸，但不管什么艺术形式，得让人看得懂，才能引发思考和反思，从而承认作品的意义。

我第一眼觉得是在讽刺如今城市的肥胖现象，缺少锻炼和饮食不健康造成身体畸形，从而突出城市健康理念！

但再一瞧这雕像，实在古怪，即使有这意义，也被古怪抢走了思索，就剩下丑陋的念头。

如果在喻示当地的蓬勃生长和发展潜力，民众吃苦耐劳的精神，怎么又搞了个指挥交通的姿式？怎么看怎么别扭。

如果是展示某种黑色特产，也应该用天然的形态组合成一种结构，用妙韵天成的来展示大自然的慷慨给予，达到启示的作用，但小头大肚一身蛮肉把这一切破坏了。

事情发生在某个公园的博物馆前

我个人支持道士的做法，那个雕像确实过于丑陋，并且宣扬的不是本国文化，而是日本相扑手。

虽然我赞成国与国之间文化的多元化，但我不赞成丑陋的艺术品就放在博物馆门口。

既然公园已经标榜自己是古城，那就应该拥有中国古文化的传统特色，而不是这样一个奇怪的非本国文化的雕塑！

我更支持道士所说的这句应该把英雄放在公园处让老百姓去看看英雄人物，再不济也可以把古代的将军之类的放个雕塑，这样也符合古城文化。

我为这名道士的做法点赞，他说出了一般人不敢说的话，也抨击了这个称之为“古城”的公园，所言很真实，难道咱们本国就没有拿的出手的英雄人物了么？

所以我支持这位道士的做法，给他点一个大大的赞👍！

近日，深圳南头古城一公园(也说博物馆)一个脑袋光秃秃、皮肤黑黝黝、肚子胖乎乎、圆溜溜的人物雕像被一位道士吐槽怒斥：

“什么公园文化？要把中国的老祖宗，为国为民的、当官的、拿枪的、拿炮弹的英雄站起来给老百姓看看，也比这个垃圾好多了”！

一句话提醒了所有的“梦中人”，一语中的！

是的！这副雕像是赏心悦目？还是具有一定的深远教育意义？都不是！也都不具备，简直像个“四不像”，恶心人！

既然没有什么特殊意义，就谈不上“文化”二字，更不能够用“多元文化”忽悠人！无非就是个别人的一种“奇思异想”罢了，也可以说是一种崇洋***的思想作祟罢了！“多元文化”没错，但应该取其精华，剔除糟粕！

既然没有实际意义，真的支持推倒拆除，免得影响人们的情绪！

还是道士“悟”得透，为什么不让英雄和为国家做出突出贡献的杰出人物站在那里，这样就可以起到教育意义！

看来爱国教育无处不在，只不过我们忽略罢了，我们应该让每一面墙壁，每一棵树，每一座桥，每一座山，每一个景点……都成为爱国主义教育阵地，只有这样，才能培养人们的家国情怀！

为道士“悟性”点赞！像这样毫无意义的情况很多，所以我们需要反思的也应该很多很多！

这件事情的发生是在深圳南山区南头古城博物馆的一座雕像前，而不是某公园。

通过***资料显示：一名身穿道袍，背着太极八卦包的道长站在深圳南头古城博物馆钱的一座雕像前，指着雕像，进行斥责。道长说：什么公园文化，要把中国的老祖宗，为国为民的、当官的、拿枪的、拿炮弹的，英雄站起来，给老百姓看看，也比这个垃圾好多了，是不是？走！

而道长所怒斥的雕像就是下图的雕像。

深圳市南山区南头古城博物馆光哥去过两次，说实话，还是值得一逛的，不过当时去的时候还没有这个雕像。

南头古城位于深圳市南山区南头古城内，又名新安故城。曾是历代岭南沿海地区行政管理中心、海防要塞、海上交通和对外贸易的集散地。保留的南头古城始建于明洪武二十七年（公元1394年），初始为明代海防要塞东莞守御千户所所城。南头古城具有1730余年的悠久历史，是深圳最具规模的历史文物旅游景点。

到此，以上就是小编对于垃圾海洋动物雕塑的问题就介绍到这了，希望介绍关于垃圾海洋动物雕塑的1点解答对大家有用。