胖子人物雕塑,胖子人物雕塑图片

1. 为什么中国古代有的武将画像没肌肉肚子还挺大？

为什么中国古代有的武将画像没肌肉肚子还挺大？

1、从画像的角度来看：

将军画像一般由宫廷画师来画。宫廷画师起自南梁宫廷画师张僧繇。张僧繇以画佛道著称，亦善画人物。他的艺术手法简练，富于变化，创造了一种“笔才一二，像已应焉”的画法，被后世推为疏体的代表，与以顾恺之、陆探微为代表的密体各有千秋。据传他还创造了一种不用轮廓线的“没骨”法，全用色彩画成，改变了顾陆以来的瘦削型的风格，创造出比较丰腴的典型，画人“画短而艳”。张怀瓘评语“象人之美，张得其肉，陆得其骨，顾得其神”张僧繇得疏体画法，至隋唐兴盛起来。张僧繇之画人物丰腴美艳，这种形象的出现与整个社会的审美趋势转变密切相关。“画圣”吴道子吸收和发扬了张僧繇的疏体画法，对后世人物画象形象极其深远。

2、哲学的角度

张僧繇和吴道子两位人物画像奠基人皆善画佛道壁画，深受佛道思想影响。佛家教义：大肚能容天下之事。道家更讲道法自然，回归自然。人的自然、本源之态即婴儿之态，丰腴之态。后世儒家思想根深蒂固，内圣外王、厚德载物促动人们审美的转变。

3、审美的角度

中国人思想讲究含蓄内敛，重意不重形，由内而外散发气势，肌肉展示出来，反而无后劲。丰腴的人物画像，展示了人民生活幸福，国富民强，盛世气象。

这个问题在网上有很多种解答，比较靠谱的，无非是以下几种：

第一、画师的审美观

大家都知道古代的画师分成很多流派，人物的形象多是中写意，不重写实。那时形容这个人高大勇猛，一般惯用的词语就是身高八尺，腰阔十围。久而久之，人们就认可了这种武将形象。

第二、衣服着装的差异

中国古人自古就喜欢宽袍大袖衣带飘扬的感觉，与西方人那种审美大相径庭。武将们本来就身着盔甲外面还要罩一层罗袍，自然就显得腰腹之间臃肿，下面的两张图可以做出个明显的对比。

在寻找配图的过程中，我还发现不同的着甲方式所表现出来的体型也有很大的区别，东风多使用扎甲，这东西的穿着方式本来就很显肚子，如果是板甲感觉会好一点。还有一点需要说明的是，欧洲军人低配的链甲，里边还穿着一层棉质填充物的布甲，看起来也十分臃肿。

第三、年纪偏大

够画画像的时候，基本上也是这个武将生涯的巅峰了，最年轻的感觉也差不多也有40多岁，尽管有这个年纪，还在一线拼杀的武将，但大多数应该处于在后方动脑筋的阶段了，也就是所谓的运筹帷幄，决胜千里。由于绒马一生肯定也不是什么养生专家，哈哈。所以身材走样也在情理之中。

第四、真实的武将本就如此

古代怎么称呼壮汉猛士？虎背熊腰。很明显，猛士的腰身应该是粗壮的才是。

我们现在受到各种***作品的影响，都以为将军都是肩宽腰细，腹肌轮廓分明的大帅哥。但是实际上这种在实战中只是花架子，看下我们古代是怎么描述猛将的：虎背熊腰，膀大腰圆，五大三粗，基本上能打的都是五短身材，题主所问的肚子大恰恰是猛将的象征，我们不是一般都称这种大肚子为“将军肚”嘛。岳飞像

其实武将的胖并不是我们现在所知道的肥宅的那种胖，而是因为他们的身体脂肪含量高，把发达的肌肉轮廓都挡住了，没办法用肉眼看出肌肉的线条，所以才会给人没肌肉的错觉。

如果按照现在的审美，要求肌肉线条分明，六块腹肌突出，那关键是在于减脂、脱水，把体脂率刷下去，才能练出漂亮的倒三角，狗公腰。这种身材确实很好看，但是对于行军打仗来说就是花架子，对身体的力量跟耐力来说都没太大的帮助。

看下吴起对魏武卒的训练水平是怎样的：“魏之武卒以度取之，衣三属之甲，操十二石之弩，负矢五十，置戈其上，冠胄带剑，赢三日之粮，日中而趋百里。中试则复其户，利其田宅。”就这样的训练强度，没点肌肉能撑得下去？

1.古代训练系统的原因

古代的健身理念并不像今天这样发达，对于肌肉线条的追求不高，对实际应用方面更加看重。我们常说穷文富武，就是练武的投入是极大的。一般来说肌肉分明的在古代只会出现在做苦力的底层劳动人民身上，体力活多，但是又没足够的钱去补充营养，就会导致精瘦的身材出现。

到此，以上就是小编对于胖子人物雕塑的问题就介绍到这了，希望介绍关于胖子人物雕塑的1点解答对大家有用。