深圳最初的城市规划参照新加坡,有似曾相识、先入为主的视觉感,加上全市大部分都是全新的现代建筑,无论建出多有创意的建筑都不觉得有创意,也许建起与现代格格不入视觉效果的会感觉更有创意。
上海可没有福田区呀,福田区是在深圳(深圳的岗夏,上海宾馆,荔枝公园那一片)。深圳福田区位于市中心地段,其人口密度为全市最高,深圳市***机关,设置于福田区,福田区有著名的莲花山公园,***雕像矗立于园中,福田区南部,越过深圳河,就是香港的元朗地区。
所谓艺术,理论上七大类,还有艺术不分国界的说辞。
深圳哪里可以体现艺术性?答案就因人而异了。
艺术门类和对哪个门类艺术偏爱,又处于哪个层次或世俗化与信仰化?或物质论与精神论都有其不同的欣赏态度和角度。这样一说,可能身在深圳的人便在心里有了自己的判断与答案。
我认为,深圳可以体现艺术的只有一个方面,就是现代或先锋。传统的纯粹与文化沉淀相对没有鲜明之处。
地处广东的深圳,南粤的潮汕和客家文化艺术不集中呈现在这里,而移民文化却在这里落地生根开花。
所谓的大芬村油画和观澜的版画,如今业已实在也找不到以客家和潮汕文化为主的影子。
深圳因作为经济改革开放的特区背景,所有所谓艺术呈现都免不了骨子里透出了商业化的气息。以及海纳百川的移民文化的融合形成的东西方艺术与现代创新艺术的拼凑媾穰。找不到一丝的纯粹感。
无论在建筑上的“花瓶式”的大中华酒店,还是京基平安大楼的地标,无论音乐大厅的外形和它里面奏响的旋律,还是标榜所谓的深圳故事和文学价值,以及自封称号的所谓”设计之都”,都在总体上缺乏历史岁月的底蕴与厚重。
这两天法国巴黎圣母院被大火焚毁,想来再怎么重建和复原,都再也没有那个800年前西方人模仿学习我们的东方建筑艺术的古老纯粹的哥特式韵味了。
艺术性全国大大小小每个城市都会有
更重要的是艺术性的特点和深圳的优势
艺术中最矛盾的一点---先锋/实验 vs 大众审美
深圳在这点上面权衡的还是很不错的
从先锋性来说,只说代表,全国最早的公共艺术雕塑群----深圳人的一天,位于荔枝公园对面。这个雕塑群的真正艺术价值在于,在这个雕塑群之前,中国的人物雕塑群只有两种,一种是历史名人,另一种是以工农兵为代表的一系列概念化人物。而这个雕塑群,却将创作主体落到了生活中真实存在的一些人、一些事。这对于中国的公共艺术来说,是划时代的。怎么理解划时代,就是zf动用资金与土地***,为某一个平凡人塑像并记录事迹,这个在改革开放初期是难以想象的。可以类比为以莫奈为代表的“印象派”,划时代地描绘出了真实存在的风景与光影变化。
另一个是大众审美,这个最大难度在于“度”的把握,既要“雅俗共赏”、又要有一定艺术高度,于是以华侨城、蛇口为核心的当代艺术展览区就此诞生。这两个地区位列目前深圳房价之最,深圳却选择在保留历史建筑的同时,为其赋予艺术属性,鼓励艺术团队、策展团队进驻,这相当难得。可以类比纽约曼哈顿中央公园。
艺术并无绝对的美或不美,也没有绝对的全国之首或世界领先。不过,在当前艺术环境与语境之下,每一个划时代的艺术项目,背后都是无数孤独艺术家的坚守。打着艺术的旗号欺世盗名、沽名钓誉的人太多,荒谬、怪诞的背后应是动人的黑色喜剧,而不是***的哗众取宠。目睹太多当下所谓“艺术”的悲剧,难免感慨,各位权当笑话吧。
感谢阅读,如有不妥,望不吝赐教。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.szery.com/post/88680.html