落叶雕塑扮靓校园,落叶雕塑扮靓校园图片

1. 超写实主义油画那么像照片，是否还有艺术的欣赏价值呢？
2. 清华大学的后羿穿上衣服了，大家觉得好看不？

超写实主义油画那么像照片，是否还有艺术的欣赏价值呢？

没有两片树叶是完全一样的，同理，也没有任何事物具备相同的意义。

超写实绘画虽然和照片高度相似，但是毕竟摄影和绘画是完全不同的两种艺术创作形式，只是从最后的呈现效果做比较显然是不客观的！

随着科技的发展，摄影越来越成熟，但摄影是不能取代绘画的。

绘画的起源就是为了记录，因此画的像是最本质的要求，但由于生产力的限制，没有办法做到“超写实”，今天技术完全成熟，超写实才有了更大的市场。

要说意义，说的直白一点，在不借助高科技的情况下，凭借双手可以做到非常逼真的状态，这不就是最大的意义嘛，还要什么自行车！完成一副超写实作品，内心的成就感、自豪感绝对爆棚。

超写实绘画和照片是有区别的，表面上看，色层的肌理，光影还是具有绘画感 而照片只是冲印效果，纸面是光滑的，没有质感。另外照片是机器处理，缺少了人为的干预，和思想，情绪的介入。那么画面透出的气息自然不同了。

这里必须指出的是，超写实绘画不一定都有艺术价值，那些只是炫技的行画，尽管写实技巧高超，但是缺少审美价值和艺术品味。以媚俗的姿态出现，就另当别论了。还有一些临摹作品，就没用艺术价值了

严格的说，超写实主义油画，不只是有艺术的欣赏价值，而且在整个绘画艺术的范畴中唯一可以达到最高境界的绘画艺术；从油画诞生的那一刻起，到现在兴起的超写实主义油画，无论什么画种，都无法超越超写实主义油画和写实派油画的艺术欣赏价值！到目前为止，超写实主义油画也是最受全世界大多数人喜欢的绘画艺术；即使画照片，也要高于照片本身的艺术效果！至于是否有艺术欣赏价值？可以肯定地说，超写实主义油画的艺术欣赏价值远远高于任何画种、画风！诽谤与诋毁超写实主义油画与写实派油画的，一般都是所谓的书画爱好者！或者是一些附庸风雅的俗人。艺术，是大众的眼光，不是少数人的口号。来源于生活，高于生活，这才是真艺术！糊涂乱抹谁都会，应该让这类丑画丑书者见鬼去吧！

相比起抽象派油画艺术，人们更喜欢欣赏具象油画，比如，新古典主义、浪漫主义、写实主义及超写实主义风格的油画，先不说这些流派和抽象派孰优孰劣，至少不会像抽象派那样难欣赏，问题来了：超写实主义油画那么像照片，是否还有艺术的欣赏价值呢？

超写实主义油画的艺术欣赏价值

从绘画艺术的角度来说，超写实主义油画存在着诸多争议，只因为其画面效果太像摄影照片了，让人一度怀疑，超写实主义油画的技巧含量太多，从而缺乏了艺术色彩，有这样的认为是很正常的，这是画作给人最直观的视觉效果，不熟悉油画的人，完全会把超写实油画当作摄影照片，

所以说，对于不熟悉油画艺术的人，超写实主义油画是没有艺术欣赏价值，因为已经认为它是照片了，任何一个画家，都有让别人看懂自己画作的责任和义务，如果创作出来的画，被人认为这是照片的话，这是很遗憾的事情，严格意义上讲，艺术家的作品没有迎合人们的审美，

值得注意的是，艺术是属于大家的艺术，属于人们的艺术，而不是艺术家由着自己的个性，创作“指鹿为马”的艺术作品，明明画的是蛇🐍，还要说这是龙，可以这么说，超写实主义油画给人就是这种感觉，明明都是技巧，却偏偏要说这是艺术家的艺术境界，

当然了，并不能完全认为超写实主义油画没有艺术欣赏价值，有些超写实主义油画也添加了古典元素，为的是突显油画的写实色彩，任务风格的油画都离不开写实，写实是油画艺术的文化，而不是画得和照片一样，就含有写实色彩了，所谓油画艺术的欣赏价值，最起码的要求就是要让人知道这是油画，而不是误认为这是照片。

超写实主义油画一定有艺术欣赏价值。评价一幅油画作品像照片，好像有贬义其实不然，这只是用绘画艺术的尺度去衡量，画家认为绘画的艺术性应该是超越摄影的。无论是油画还是照片，只要作品探求表现生活是新的形式，出现新的审美价值，能够给人带来美感和遐想就是一件好作品。罗丹说：在艺术中有“性格”的作品才算是美的。（图一）1814年油画《土耳其宫女》安格尔作品。

清华大学的后羿穿上衣服了，大家觉得好看不？

我姥姥曾经给大卫缝过裤衩子。老太太大字不识几个，一辈子走过最远的路就是从村里到我家的路，见过最大的世面就是镇上唯一的十字路口，她的视野决定了她给光腚的大卫缝裤衩没毛病。

是什么逼得清华给后羿穿了背心？不应该是视野吧。那是什么让清华缩小了自己的视野，放低了自己的审美标准？那些畏惧权力又挑战公信的人是不是该想想了。

到此，以上就是小编对于落叶雕塑扮靓校园的问题就介绍到这了，希望介绍关于落叶雕塑扮靓校园的2点解答对大家有用。