关于校园雕塑的辩论,关于校园雕塑的辩论题目

1. 如何反驳土豪亲戚的读书无用论？
2. 如何评价美国开国者托马斯·杰斐逊的雕像被美国民众推倒？

如何反驳土豪亲戚的读书无用论？

对于这种奉行“读书无用论”的土豪亲戚，有很多理由可以进行反驳。笔者生活在一个二线省会城市，身边见多了这种奉行“读书无用论”的土豪，他们这些人的家庭悲剧足以说明“读书无用论”巨大的荒谬性和危险性。

我前年买了一套二手房，房主是一对年近六旬的老夫妻，在办理手续的过程中，两口子不停地向我诉苦，说自己买房子是被逼无奈，因为自己的独生儿子不争气，在外面欠了几百万的债，一是挥霍无度，二是就是投资失败，别人随便乱说个项目他看都没有看到就出钱投资，结果被骗，其实这都是些非常低智商的***，他们说的这些虽然无法核实，但是我搬家过来之后的确遇到债主找上门的情况。两口子说买了三套房子还不能填上儿子的窟窿，年轻时对孩子太溺爱了，认为自己积累的财富够孩子用一辈子了，儿子高中都没有读就辍学了，没有想到这才几年自己竟然要租房子住了，真是欲哭无泪，可以想象能在省会城市买三套房子的家庭经济实力还是比较雄厚的。

重视孩子的教育对富人而言非常重要，那就是要让孩子能够守住财富，厚德载物，如果孩子的人生格局、个人修养无法驾驭财富，那么财富只会给他们带来灾祸而不是幸福美满。很多大富豪的子女是学霸，例如澳门赌王的儿子何猷君是美国麻省理工学院史上最年轻的金融硕士，他是数学精英，多次被邀请参加"世界数学竞赛"，连续两年在"世界数学测试"邀请赛中获奖，这种富二代躺着都有花不完的钱，居然还这样热爱学习，其实国内外不少这种能够富N代的家庭，就是因为重视教育，财富才能被后代继承并发扬光大。

网上有篇《这个社会在极严厉惩罚不读书的人》的热文，可以搜索了看看，里面说的事实和道理更加深刻，分分钟就打“读书无用论”的脸，因此不必为土豪们的“读书无用论”耿耿于怀，也不需要叫醒那些装睡的人，这种无知与愚昧有时候不值得一驳。

亲，忍着吧，无法反驳，这个问题就算放在专业辩论会上，都无法辩论清楚。

我觉得推翻一个论证，需要收集大量这个论证的负面资料，才能来推翻这个论证。

我记得我上中学的时候，我们学校花园有个雕像，一个女生头上有个小鸟；当时学校都流行一句话：读书顶个鸟用啊！

我们从小就接受各种教育，父母也是希望我们能考个好一点的大学，将来好找工作；记得我中学毕业的时候，好多学习好的同学都考上了市一中，很是光荣啊，有几个混日子的同学都放弃了上学。到目前为止，有2个同学还在读博，而混日子的那个同学已经开了个小公司，生意做得风生水起的。

且不说读博的这位同学能不能超越这个创业的同学，但是这位中学毕业创业的同学确实超越了我们很多人，我们大学毕业工作以后，月薪也仅仅5、6千块钱，每天还得按时按点上班。辛辛苦苦打工一年还比不上人家一个月的收入。

草根逆袭创业的例子太多太多啦，我最佩服的就是“老干妈”的创始人：陶华碧。老干妈可是连一天书都没有念过啊，如今企业做的这么大。

而因为读书，读成书呆子的，更是数不过来；

现在你还觉得有必要反驳读书无用论吗？

如何评价美国开国者托马斯·杰斐逊的雕像被美国民众推倒？

美国人搞文化大革命，破“四旧"。

四旧是指旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯的合称、统称。

1.美国人一直标榜的民主，自由，平等，***都是***的。人们想通过这次运动，把美国的历史，文化，价值观，种族歧视文化等等东西，进行一个大清算，大奴隶主的雕像，肯定是代表"四旧"的东西，一定要否定，搞一次推倒重来。

2.美国也确实需要进行一次反思了。天天拿***的尺子去衡量别人，国内的少数民族却被白人想打就打，想杀就杀，这不是典型的双重标准，两面人吗？

过犹不及，有时候对于某种情绪的过分纵容，根本就不可能会想到其最终会结出什么样的恶果。美国的******还在继续，现在人们已经不再将目标对准警察，对准***机构和立法机构，因为他们从制度层面根本就找不到关于种族主义和歧视的诉求点。目前美国国会正在就“警察暴力执法”的相关问题进行立法工作，其本身也跟种族主义和歧视无关。从消解社会怨气的方面，***能做的就是尽量不去与***者发生矛盾和冲突，进行纵容，尤其是在民主党控制的州。

（持续***）

当***被纵容，且无法得到现实排解时，奇怪的情况就出现了。这些***者，开始针对起那些历史人物。那些与奴隶制有关的历史人物的雕像纷纷遭殃，包括哥伦布、罗伯特·李、约翰·卡斯尔曼等雕像纷纷被破坏或者被移走。近日这些激进的***者终于开始对美国开国先贤下手了。上周日在美国俄勒冈州波特兰市的杰斐逊高中外，激进***者将美国第三任总统托马斯·杰斐逊的铜制雕像给拉到了，雕像本身遭到了博怀，鼻子被挖掉了。雕像的底座也被***者喷上了“奴隶主”字样。

（被拉到瞬间）

那么应该怎么看待这种情况？

这些推倒雕像的人其实大多是美国社会的少部分人，其中包含一些左翼激进分子，无***主义者，激进民权主义者，还有一些浑水摸鱼的犯罪分子，基本都是非是主流。然而多年的“反种族歧视”在美国社会已经不仅受到制度和法律的保障，甚至已经上升成为一种“政治正确”。这些人恰恰就是利用这一点，将美国社***裹挟，目的是为了改线现有的制度和法律。

（被拉到的杰斐逊像，KPTV）

托马斯·杰斐逊不仅仅是美国第三位总统，其也是美国的开国元勋，《独立宣言》的起草者，“***平等”就是他所撰写的。杰斐逊本身反对奴隶制，称这种制度是“道德败坏的”和“可怕的污点”，并且还推动了禁止奴隶贸易的立法。然而他也受到诟病，主要原因在于其拥有600名黑奴吗，并且依靠奴隶劳动而获利。他还与女性黑奴珊利·海斯***，并且生育有子女。

（杰斐逊，盖蒂图片）

杰斐逊的功绩很显然要大于其过错，而且在他所处的年代，拥有奴隶甚至连道德问题都算不上，更不用谈是违反法律。奴隶制让杰斐逊获利，这其实也间接使得其了解到了，这种制度本身的弊端，使得其能够有可能发展和实施更为开明的想法。这也就是美国民主制度的设计本身，其使得后世的美国人能够使得其奋斗的理想成为了现实。这也就是说“能够反对种族歧视”，要比“反对种族歧视”更为珍贵。用今天的道德和标准去评价一个历史人物，这是“历史虚无主义”，其也是一种无知的表现，更是懦夫的做法，甚至还有些反智。

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！

目前因为黑人男子弗洛伊德之死而引发的******活动甚至骚乱仍然在美国蔓延，然而由于具有不同利益诉求的人们纷纷加入了******队伍，一些比较极端的事情开始出现了。据美国媒体6月15日报道，位于俄勒冈州波特兰市的一处美国开国元勋托马斯·杰弗逊的雕像于14日被***者推倒。笔者个人认为这件事情实际上已经超出了反对种族歧视的范畴，明显有些否定美国历史和文化传统的意味了。如果这种状况再继续发展下去，笔者认为当地***或者美国联邦***肯定会***取干预措施的。

托马斯·杰弗逊是美国《独立宣言》的起草者，美国国家重要的奠基人，而且为发展美国的教育事业做出了很大的贡献。美国能够发展成为一个现代化的国家，杰弗逊可谓是功不可没。当然任何历史人物都有一定的局限性，杰弗逊当然也不例外。杰弗逊的一些做为损害了美国一些阶层的利益当然也是事实，因此有些美国人对他不满其实也不奇怪。杰弗逊究竟是功大于过还是过大于功，其实美国***和大多数美国民众应该是心中有数的。既然公共场所有杰弗逊的雕像，那就表明美国主流社会承认杰弗逊是功大于过的。同时杰弗逊雕像的存在，也是对美国人民特别是青少年进行爱国主义教育的重要现实素材，从这个意义上讲在公共场所允许杰弗逊雕像的存在是合理的。

现在美国一些地方出现了******活动甚至骚乱，使得大批警察不得不去高度关注******者，某些有想法的人混在******队伍中趁机搞事情。究竟是什么人推倒了杰弗逊的雕像呢？笔者认为一可能是杰弗逊在世时的利益受损者的后裔，这些人对杰弗逊最没有好感；二可能是目前属于社会底层的人士，他们由于***肺炎疫情的影响而失去了工作导致生活艰难，心里正憋了一口气没地方出，现在听人一鼓动，于是正好通过推倒雕像来发泄对现实的不满；三可能是一些具有激进思想的人士，他们可能认为杰弗逊是***势力的代表，所以应该“打倒”他；四可能是一些非欧洲裔移民的后裔，他们本来就对美国历史文化缺乏了解和认同，而且他们在美国“混”得不是很好，现在听人一鼓动，是很容易做出极端举动来的。

美国虽然只是一个具有200多年历史的国家，但它也有自己的文化积淀、优良传统及民族优秀人物，这些都是国家宝贵的财富。如果这些好东西在***活动中都被人“打倒”了，美国是不是真就“国将不国”了呢？如果美国***和大多数美国国民希望美国一直强大下去，最好不要纵容推倒杰弗逊雕像这样的事情继续发生。因为随意推倒雕像在一定程度上讲就是助长民族虚无主义的发展，要想使美国能够继续发展下去，美国***和人民就必须阻止民族虚无主义的蔓延。伙伴们是不是同意这种看法呢？

到此，以上就是小编对于关于校园雕塑的辩论的问题就介绍到这了，希望介绍关于关于校园雕塑的辩论的2点解答对大家有用。