废纸箱人物雕塑,废纸箱做人物

1. 兵马俑赴美展出合规，不展出就没保护价值，你怎么看？

兵马俑赴美展出合规，不展出就没保护价值，你怎么看？

其实我是赞同“陕西省文物交流中心项目专家说，“随着民众素养的提高，能展的还是别窝着，能裸展的尽量别柜展。”

在以前信息不发达的时代，如同在当时做生意的普遍认为褒义的是：好酒不怕巷子深。而贬义的是“王婆卖瓜，自卖自夸。”一样。这些国宝“养在深闺人未识。"一方面是利于保护维护，一方面也是受当时的软硬件技术限制，而只能***用这种方式来展示国宝。

而到了二十一世纪，是一个信息大爆炸的年代。人***炸，信息爆炸，科技知识爆炸......。现在的软硬件条件和维护古物的水平已经不是过去所以相比的了。

就如同故宫博物院第六任院长单霁翔先生说：“尊严。还有很多室外文物，很没有尊严。要让文物和参观者都有尊严。”只有走出去了，才能让更多的人了解它，只有了解了它，才能更好地领悟我们中华上下几千年的骄傲与荣耀。

象故宫已经在做这些事情，故宫的变革，是改变现状的决心、锲而不舍的恒心、承受争议的耐心，以及拥抱互联网和新时代的包容之心。单霁翔先生曾说：“我不懂时尚，也不懂新鲜词汇，但将故宫文化数字化可千万不能落伍！”故宫的微博成了网红，“雍正卖萌图”被疯狂转载；书签、T恤、钥匙扣等近万种文创产品诞生，“光是手机壳就有百种”；《胤禛美人图》《韩熙载夜宴图》《每日故宫》等9款APP，下载量累计突破450万……人们从中知道了原来古人也并是印象中的高冷而一丝不苟，和我们一样都是活生生的血肉之人，有喜怒哀乐，有悲欢离和......

答题之前，先网上了解了一下这件事的来龙去脉，网友显然误读了专家的表述。

根据新华网的报道，陕西省文物交流中心项目专家的原话是这样的:“国际上文物展览有通行方案，原则上能用真品就不用***品，否则到处是***品展览，展览有何意义？珍贵的书画不能因为害怕人阅读而永远藏在柜子里，否则保护的价值也不复存在。罗马雕塑、法国书画等国外大量文物来华展览也都是真品。”

2017年12月21晚，兵马俑的展出地美国富兰克林博物馆正举行一场派对，参加派对的24岁男子麦克-罗哈纳，偷偷进入展厅，掰下了兵马俑的大拇指。博物馆于2018年1月8日发现兵马俑被破坏，美国联邦调查局经调查，逮捕了该男子，并找到了被盗兵马俑拇指，该男子将面临最高10年刑期。

文物出境展出，国家有严格的规定，兵马俑赴美展出，经过了国家相关部门批准，问题出在美国富兰克林博物馆，该馆的安保出现了非常严重的漏洞，导致兵马俑被破坏，事后文物部门肯定会根据相关协议向美国方面进行索赔。

但即使兵马俑能够被文物专家修复如初，也是留下了无尽的遗憾!

随着中国国力的日益强盛，同国外的文化交流也越来越多，文物交流也属于文化交流的一部分，另外像在多个国家建设孔子学院，宣传中国文化，也是文化交流的重要组成部分。兵马俑是备受世界各国欢迎的展览项目，出境展览，在确保文物安全的情况下，也无可厚非。

另外，不是所有的文物都可以出境展览的，国家还有禁止出境展览的文物，比如像战国时期的水晶杯、秦朝的铜车马、西汉刘胜的金缕玉衣、商代的四羊方尊等等一大批珍贵文物，都是禁止出国展览的。

兵马俑是珍贵的历史文化遗存，保护兵马俑，是为了更好地体现其价值。但不能简单地说，不展出就没保护价值，即使不展出也有其研究古代历史、文化、军事、技术等诸多方面的价值。用一个不恰当的比喻，展出好比搂草打兔子——副业而已。

展出体现它的使用价值，当然有其积极意义，但是一定要在保护好的前提下进行展出，如果用商人的思维看待展出，追求现实利益最大化，那会对兵马俑会造成不可弥补的损害，并降低它的存在的价值。

实事上，兵马俑的流动性与它的效益性成正比，而与其安全性成反比，流动性增加，效益性就越大，安全性就越小，无论***取怎样的保护措施都如此。因此，要尽可能减少对外展出，并落实好保护措施，每次展出之前也要做好市场评估和最佳的展出方案，使之收到理想的效果。

如果陕西省文物交流中心真的说“不展出就没保护价值”，那么，其文物保护观有很大的问题。

文物并不因能以其“展出价值”来衡量其“保护价值”，它的价值就在那里，无论是展出还是深埋地下。“展出价值”只是其“使用价值”的一个体现，而不是其“价值”的全部，更不能因此衡量文物有没有保护价值。

文物的展出，是展示相应文化，传承相关文明的活动，也是将死文物变成活教材活信息的常见方式。比如兵马俑的展出，可以让人们从秦人人体结构、美学观念到物质技术、军事设备等各方面有所收获，感受厚重的历史文化，从中探寻到一些历史的细节。

文物国外展出也是非常正常的文化交流活动，只要是经过了正常的程序审批，有符合惯例的保护措施，文物到国外交流展出就在程序上没有问题。事实上，所谓不能到国外展出的理由不值一驳，本用不着费口舌进行解释，那只是极个别人的无知之言罢了。

但我在看了新闻报道原文后，发现所谓“不展出就没有保护价值”的说法，其实是媒体在提炼专家谈话内容时的“标题党”。从报道来看，专家是针对能不能用***品代替文物去展览这一问题时进行的回答。他说，“国际上文物展览有通行方案，原则上能用真品就不用***品。”“否则到处是***品展览，展览有何意义？珍贵的书画不能因为害怕人阅读而永远藏在柜子里，否则保护的价值也不复存在。罗马雕塑、法国书画等国外大量文物来华展览也都是真品。”

很显然，专家的主要落脚点在于展览不能大量用***品，虽然也用了书画的例子，说不能因为害怕人阅读而永远藏在柜子里，“否则保护的价值也不复存在”。但是，他的言论主要是针对***品而言，不应当单独提出来说他是针对文物保护价值在于展出价值。

这一点上，专家这次有点背锅。你觉得专家的锅背得冤不冤？

欢迎关注牙牙小语，客观分析，还原真相。

　　兵马俑在美国费城展览时被人掰走手指，在国内引起轩然***，很多网民对这次秦俑出境展出表示质疑。

　　至于题主提出的“减少这种展览”的建议，我觉得是有点本末倒置了。引发***的根本原因不是出国展出，而是当地的安保措施不到位。

　　据目前了解的情况，盗走兵马俑手指的是一位24岁的美国男子，他是从别的展厅经过一个过道，进入到相连的陈列着兵马俑的展厅。而这个展厅的却没有锁门，导致该男子得以推开其中一扇门进入。发生这样的问题，说明安保公司管理严重失职。

　　这次展览是严格按照国家有关规定进行的。按照国家规定，兵马俑是可移动的文物。只要在安全可控范围内展出，是可以的。秦兵马俑坑埋藏着8000件俑，目前修复的有2000件，除铜车马外，国家文物局对其出境规定单次不能超过10件俑，这也在一定程度上保证了文物的安全。

　　文物出镜展出，是向世界展示中华民族的历史与文化，不能因为偶尔发生的一次事故，就减少世界人民了解中国文物、了解中国历史与文化的机会。

　　所以说，“减少这种展览”就如同惧怕交通事故而拒绝行车上路一样，不可取。不过有了这次的前车之鉴，今后文物出国展览，无论是我国还是展出国，在防护措施方面都要下更多的功夫了。

到此，以上就是小编对于废纸箱人物雕塑的问题就介绍到这了，希望介绍关于废纸箱人物雕塑的1点解答对大家有用。