校园雕塑设计教学反思,校园雕塑设计教学反思总结

1. 有效课堂推进提倡:学生为主体、教师为主导、教学为中心，质量是生命。你有何设想？

有效课堂推进提倡:学生为主体、教师为主导、教学为中心，质量是生命。你有何设想？

谢邀。说一下我很个人的观点。

首先，这4句话的核心是“质量是生命”。“是生命”这3个字已经是最沉重的注解，还有什么能超过生命呢？“质量”又是什么呢？很显然是指成绩，对于课堂就是知识掌握程度。因为“有效课堂”的“有效”肯定是要能检测的，情感、思想、价值观等没办法用“有效”来衡量，既使找出一些指标，一节课也衡量不了。所以，这4句话是专家们针对当前以考试为目的学校教育提出来的。

据于以上分析，下面再谈以知识为目标的课堂教学。

一、围绕知识目标，肯定要以“教学为中心”。这是课堂定位，“教学”就是教知识。由于学生才是知识的受体，考核“有效”与否本质上是考核学生的知识掌握，进而反映老师的教学效果。所以，“学生是主体，老师是主导”，这是角色定位。

二、把位置定好了，如何实施教学才能高效呢？

针对学生为主体的课堂教学，目前全国出现了很多模式。昌乐二中的“271”学案导学式、杜朗口的“336”分组讨论式、还有问题情景式、设疑探究式等等。

在我看来，本质一样。就是以学生自学为主，老师只是组织与点拨。区别在于学生自学时间的长短和自学方式(做题还是讨论为主)。之所以出现这么多大同小异的类型？主要是学校为了打出自己的名气。

三、进一步挖掘模式核心，高效的点在哪里？

内因与外因的契合度高。无论看书做题式还是讨论式，本质上是调动学生的学习内驱力，使学生主动学，这是高效的内因。与之配套的外因，是如何调动学生学习欲望的？实际上所有的模式都是通过设计逐层深入的问题来实现的。区别在于，做题式是让学生看书把思路写出来，这个环境需要静。讨论式是让学生把思路说出来，这个环境也需要静，这个静是指不出现与问题无关的杂音。情景式是老师问学生答。

调动学生内驱力的难点是什么？是让学生心静。无论做题还是讨论，都必须让学生回归自我，心中只有“我”，没有“他”。才能进入一个学习状态，从而达到学习的深度。否则，就是走形式，学生成绩不可能提高。许多学校学了模式不成功的根源就在于此。当然，让学生入静肯定是花了一定时间和精力来培养的。要想学到精髓的学校，只需去学这个就够了：人家开始是如何训练学生入静的？成熟环节已只是展现形式了。

教学改革，特别是课堂教学改革，喊了几十年了。个人认为:所谓改革就是在传统教学基础上，加上现代化教学手段的教学，完全没有跳出传统的启发示、因材施教等教学范畴。个人认为:科学、技术较过去有非常大的提高，人类改造自然、战胜自然的能力突飞猛进，远远超越古人，但人类思想还没有完全超跃古代春秋末期，战国初期诸子百家的思想、理念。教育、教学也是如此。正因如此，我们纪念万世之师——孔子，学习他的理念、方法、手段、措施等，如“因材施教”、“不愤不启、不悱不发”即启发示等。教育的对象是学生，他们有血有肉、有思想、有感情、有喜怒哀乐，思想易波动，可塑性大，因此把教师誉为“人类灵魂工程师”，因此自古以来教师在教学中一定起主导作用，学生在教学中是必然的主体，只是因教师个人——性格特点、人格魅力、知识结构等而有所不同。学校是教育的主战场，课堂是教学的主阵地，当然以教学为中心。教育最终目标是为社会培养有用人材，质量是当然的生命。个人观点，一家之说，仅供参考！！！

到此，以上就是小编对于校园雕塑设计教学反思的问题就介绍到这了，希望介绍关于校园雕塑设计教学反思的1点解答对大家有用。